JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ZUÑIGA LUIS OSVALDO c/ ESTADO NACIONAL - D.N.G.- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Un jubilado de la seguridad social militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad reclamó la invalidez de la ley 22.788 y del decreto de necesidad y urgencia 679/97. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja, confirmó el rechazo de la invalidez de la ley 22.788 y declaró la inconstitucionalidad del decreto 679/97.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 089584/2011/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Seguridad social Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Ley 22.788 Decreto de necesidad y urgencia 679/97 Inconstitucionalidad Haberes previsionales Gendarmeria nacional.

¿Quién es el actor?

Luis Osvaldo Zuñiga, representado por el Dr. Pedro Miguel Albarracín.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Dirección Nacional de Gendarmería (D.N.G.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de invalidez de la ley 22.788 y de inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 679/97, en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

(i) se hizo lugar a la queja y se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario; (ii) se confirmó la sentencia en cuanto rechazó la invalidez de la ley 22.788; (iii) se revocó parcialmente la sentencia y se declaró la inconstitucionalidad del DNU 679/97; (iv) se devolvieron los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió, por razón de brevedad, a las consideraciones y conclusiones de los votos concurrentes en la causa "Pino, Seberino y otros" (Fallos 344:2690), con cita de los agravios expresados por la parte actora. El texto del fallo no desarrolla fundamentos propios adicionales.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.