JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - HUANG, XIAOYING c/ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES S/RECURSO ART.69 SEPTIES LEY 25.871. EPTE ADM. N 9059/2018 s/RECURSO DIRECTO A JUZGADO

La ciudadana china Xiaoying Huang recurrió en queja, y en el marco de un procedimiento de expulsión de extranjeros cuestionó la aplicación de la causal impediente del art. 29, inc. i, de la ley 25.871. La Corte Suprema, remitiéndose a lo resuelto en la causa Huang, Qiuming (Fallos: 344:3580), hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCR 000358/2019/1/RH001
Expulsion de extranjeros Ley 25.871 Causal impediente Art. 29 inc. i Migraciones Recurso de queja Recurso extraordinario Remision a precedente Inadmisibilidad art. 280 cpccn Ciudadania china

¿Quién es el actor?

Xiaoying Huang (ciudadana china), con patrocinio letrado del Dr. Andrés Matías Meiszner.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso previsto en el art. 69 septies de la ley 25.871 contra la resolución administrativa (expte. adm. n° 9059/2018) que la alcanzaba en el marco de la normativa migratoria, cuestionando la configuración de la causal impediente del art. 29, inc. i, de la ley 25.871.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró parcialmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. Sin especial imposición de costas por no haber mediado actividad de la contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios referentes a la configuración del supuesto previsto en el art. 29, inc. i, de la ley 25.871 como causal impediente del ingreso y permanencia de extranjeros en territorio nacional remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa 'Huang, Qiuming' (Fallos: 344:3580), a la que cabe remitir en razón de brevedad."

"Que los restantes planteos formulados por el recurrente resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

No hubo disidencias: el fallo es unánime.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.