Jorge F. Taussig

¿Quién es el actor?

Julián Luis Ortuondo (querellante).

¿A quién se demanda?

Jorge F. Taussig (querellado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

querella por los delitos de calumnias e injurias (arts. 109 y 110 del Código Penal).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por unanimidad, hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario por tratarse de una resolución equiparable a sentencia definitiva, revocó la resolución de la Sala 3a. de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional que había dispuesto dar curso a la querella, y ordenó dictar nueva sentencia conforme al artículo 16 de la ley 48.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "Que si bien es doctrina del Tribunal que las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometida a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva a los efectos del artículo 14 de la ley 48 (...), de tal doctrina corresponde hacer excepción en los casos en los que dicho sometimiento podría provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior (...)."

Considerando 4°: "...el recurso se dirige a lograr la plena efectividad de la prohibición de la doble persecución penal, cuyo rango constitucional ha sido reconocido por esta Corte (...); y ese derecho federal sólo es susceptible de tutela inmediata, porque la garantía no veda únicamente la aplicación de una nueva sanción por un hecho anteriormente penado, sino también la exposición al riesgo de que ello ocurra mediante un nuevo sometimiento a juicio de quien ya lo ha sufrido por el mismo hecho..."

Considerando 6°: "Agotada la vía recursiva en aquella causa y, en consecuencia, firme el sobreseimiento definitivo, la sustanciación de esta nueva querella constituye una violación a la garantía constitucional que protege contra el doble juzgamiento."

El Procurador General había dictaminado en el mismo sentido, señalando que el a quo no podía desconocer los efectos del sobreseimiento definitivo firme dictado en la causa N° 22.737, iniciada antes por idéntico hecho y entre los mismos sujetos.