JurisprudenciaARG
NUÑEZ FERNANDO ERNESTO Y OTRA c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia de la Suprema Corte bonaerense y dejó sin efecto el fallo apelado. Por mayoría, ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto, tras remitirse a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante.
¿Quién es el actor?
Fernando Ernesto Núñez y Celia Arias.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
no surge del texto de la sentencia (el fallo no describe la pretensión de fondo).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se ordenó el reenvío al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes han sido objeto de examen adecuado en los fundamentos del dictamen de la señora Procuradora Fiscal subrogante, que el Tribunal comparte y hace suyos por razón de brevedad." La mayoría remite íntegramente al dictamen, sin desarrollar fundamentos propios.
¿Cómo votaron los jueces?
Highton de Nolasco, Lorenzetti, Argibay y Planes votaron en disidencia y, en la queja, consideraron que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN), desestimando la presentación directa. Este criterio quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.