URSO HUGO RUBEN PIERINO c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION
Se trata de recursos ordinarios interpuestos en amparos por mora de la administración promovidos contra la ANSeS por reclamos previsionales. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos y confirmó las decisiones recurridas, remitiendo en lo sustancial a la solución dada en la causa Schiefer de Cavenago del 7 de mayo de 1998.
¿Quién es el actor?
Hugo Rubén Pierino Urso, Nidia Aquino y Alicia Soria de Torres (en causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparos por mora de la administración en la resolución de trámites previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró admisibles los recursos ordinarios y confirmó las decisiones recurridas, con el alcance indicado en el precedente "Schiefer de Cavenago", al que remitió por brevedad, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo textualmente: "Que las cuestiones planteadas en estas actuaciones son sustancialmente análogas a las que motivaron la decisión del Tribunal en la causa S.438.XXXIII. 'Schiefer de Cavenago, Catalina c/ ANSeS s/ amparo por mora de la administración', fallada el 7 de mayo de 1998, a la que cabe remitir por cuestión de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; su sustento está en el precedente citado. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Schiefer de Cavenago, Catalina c/ ANSeS s/ amparo por mora de la administraciónCSJN · 07/05/1998
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.