LEDESMA SANCHEZ SERGIO BERNARDO s/CAUSA N° 5605
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Sergio Bernardo Ledesma Sánchez, dejando sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. La decisión se fundó en remisión a los precedentes Casal y Martínez Areco, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.
Actor (recurrente): Sergio Bernardo Ledesma Sánchez, representado por el Dr. Eduardo A. Dromi, defensor público oficial de la Defensoría General de la Nación.
Demandado / parte recurrida: No surge del texto (se trata de un proceso penal; el recurso es contra el pronunciamiento de la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho deducido contra la denegatoria del recurso extraordinario federal interpuesto contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, en la causa N° 5605.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando al tribunal de origen dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL. 'Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa Ccausa N° 1681C' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
"Asimismo, los jueces Maqueda, Zaffaroni y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX. 'Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005."
La sentencia es una resolución breve de remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
- Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.