MASUELLI NELIDA AMELIA Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reclamo de reajuste de haberes previsionales contra la ANSeS, cuestionando la tasa de interés aplicable y la constitucionalidad de los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario, confirmó la sentencia en cuanto a la tasa de interés conforme al precedente Spitale y revocó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463 por no existir perjuicio concreto.
¿Quién es el actor?
Nélida Amelia Masuelli y otros.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo la tasa de interés aplicable y la constitucionalidad de los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario; confirmó la sentencia apelada respecto de la tasa de interés, en concordancia con "Spitale"; y revocó la sentencia en cuanto declaró la inconstitucionalidad de los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463, con el alcance que surge de los considerandos. Desestimó los planteos sobre prescripción y los restantes cuestionamientos de la demandada que no se referían a aspectos específicos de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa referentes a la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 (Spitale), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Considerando 2°: "Que respecto de los agravios vinculados con los artículos 16, 22 y 23 de la ley 24.463, no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."
Considerando 3°: "Que los planteos relacionados con la prescripción, no guardan relación con lo decidido, por lo que deben ser desestimados, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la demandada que no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.