BRIGNARDELLO HUGO EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BRIGNARDELLO HUGO EMILIO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (re-determinación de PBU, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (ley 24.241, ley 24.463 y resoluciones reglamentarias).

¿Qué se resolvió?

El juzgador hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución administrativa impugnada y ordenó a ANSeS que abone el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; dispuso que los montos se abonen íntegramente sin quita, impuso costas a ANSeS y diferió regulación de honorarios para la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional...".

Sobre la PBU y su actualización: "la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad ... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio."

Respecto de la inaplicabilidad de normativa reglamentaria: "Conforme con lo aquí expuesto, deviene inaplicable al reclamo de actualización de remuneraciones de la parte actora, la cuestionada Resolución Anses N° 56/2018."

Sobre la forma de liquidación y límites: "El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios' del 28.11.2006, no pudiendo exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo (conf. CSJN in re: 'Villanustre Raúl Félix' del 17/12/91...)"

Sobre diferimiento de cuestiones constitucionales: "Diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades mencionadas en los considerandos respectivos para el momento de la ejecución de la sentencia."

Sobre costas e intereses: "Las costas se imponen a cargo de la parte demandada Anses..."; "En relación con los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: 'Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución', del 14/9/04)."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; la resolución constituye la decisión del juez a fs. firmadas.