JurisprudenciaARG
Primera Instancia

F., H. J. c/ IOSFA s/AMPARO DE SALUD

Amparo por cobertura de internación geriátrica y medicación contra IOSFA. El Juzgado declaró la acción inoficiosa por fallecimiento del amparista, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios para el letrado actor en $1.512.070 (14 UMA).

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 7- SECRETARIA Nº 14
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CCF 011472/2025
Amparo Salud Internacion geriatrica Iosfa Costas Honorarios Ley 27.423 Inoficiosidad Eritropoyetina Uma

¿Quién es el actor?

L.M.F., en representación de su padre H.J.F.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclamó la cobertura al 100% de la internación en Centro de Geriatría Belgrano S.R.L., suministro de medicación (Eritropoyetina 10.000 UI x 4 cajas mensuales y Flutamida 250 mg) y provisión de 140 pañales para adultos mensuales, conforme prescripciones y constancias médicas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inoficioso expedirse respecto de la acción de amparo por haber fallecido el amparista; se impusieron las costas a la demandada; y se regularon los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora en la suma de $1.512.070 (equivalente a 14 UMA), con las reglas y plazos de pago previstas en la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, las decisiones en los juicios de amparo deben atender a la situación existente al momento de ser dictadas, por lo que corresponde declarar que el objeto del litigio ha devenido abstracto al producirse el fallecimiento del amparista..."

"Que, sin embargo, la mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta, no constituye razón suficiente para sostener que ello sea un obstáculo para decidir en materia de costas, desde que resulta preciso examinar las causas que condujeron a ese desenlace..."

"Que, desde esta perspectiva, resulta claro que la accionada no brindó la cobertura correspondiente al estado de salud del amparista, sino hasta la resolución del 3 de septiembre de 2025 ... Tampoco resulta aplicable la eximición prevista en el art. 14 de la ley 16.986... En tales condiciones, considero que resultó apropiado concluir, que ha sido la conducta omisiva de la demandada ... la que generó la articulación de esta causa..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento.

Normas que cita

  • Ley 16.986arts. 8, 14 · Amparo
  • Ley 27.423arts. 2, 16, 19, 21, 48, 51, 54 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.