BUSTAMANTE, ENRIQUE ALFREDO c/ YPF SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Enrique Alfredo Bustamante.

¿A quién se demanda?

YPF S.A.; Hurlingham Combustibles S.R.L.; citación en garantía a Nación Seguros S.A. (aseguradora de Operadora de Estaciones de Servicios S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de la carga equivocada de combustible (nafta) en un vehículo que funciona con diésel, ocurrido el 23/12/2015 en la Estación de Servicio YPF Hurlingham, con reclamo por daños materiales, desvalorización, privación de uso, gastos y daño moral; monto reclamado $30.359,59 (según aclaración en autos).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se condenó solidariamente a YPF S.A. y Hurlingham Combustibles S.R.L., y a Nación Seguros S.A. en la medida de la cobertura, a pagar al actor la suma de $352.559,59 más intereses en la forma indicada en el considerando IX; se impusieron las costas a las codemandadas vencidas; se postergó regulación de honorarios y se ordenaron medidas administrativas (caja bancaria). (La condena debe hacerse efectiva dentro de los diez días desde que el pronunciamiento quede firme, consentido o ejecutoriado.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "El informe producido por Volkswagen Argentina S.A. no deja lugar a dudas en cuanto a que el rodado del actor era nuevo, habiendo sido fabricado en 2015, que al 23/12/15 se encontraba bajo garantía y que, según consta en sus registros electrónicos, el 24/12/15 entre las 07:00 pm y las 08:00 pm se identifica un servicio solicitado desde la calle Colón n° 4484, Lomas del Mirador - La Matanza, motivo por el cual el vehículo fue trasladado desde la vía pública hasta el domicilio manifestado por el cliente, en la ciudad de Hurlingham (cfr. informe de fs. 174, no impugnado por las partes)."

2) "El dictamen pericial no mereció impugnaciones de las partes y se halla debidamente fundamentado, por lo que corresponde asignarle plena eficacia probatoria (art. 477 del Código Procesal). Por lo tanto, se colige que al rodado del actor le fue suministrado el combustible equivocado, error cuyas consecuencias no se manifestaron de manera inmediata a la carga, sino unas horas más tarde, tal como fueron detalladas en la demanda."

3) "Toda lo expuesto permite tener por acreditada la incorrecta provisión de combustible por parte de un dependiente de la Estación de Servicio YPF Hurlingham al vehículo de la parte actora. Esta circunstancia constituye un incumplimiento del contrato de compraventa de combustible, en tanto la actora recibió un producto diferente al que solicitó, por lo que el producto le produjo daños a su vehículo. En consecuencia, cabe responsabilizar al principal, Hurlingham Combustibles S.R.L., por los daños y perjuicios derivados de la deficiente prestación del servicio, en los términos del art. 1753 del Código Civil y Comercial de la Nación."

4) "De manera tal que se tornaría aplicable en forma directa el mentado artículo 40, que establece la 'responsabilidad solidaria'... Como corolario de lo anterior, la codemandada YPF S.A. deberá responder de forma solidaria por el servicio deficiente prestado por los dependientes de la Estación de Servicio YPF de Hurlingham (cfr. informe de fs. 259)."

5) Sobre la cuantificación de rubros: "Por consiguiente, corresponde reconocer la suma de $2.559,59 en concepto de daños materiales (servicio de limpieza del tanque de combustible, conductos de combustión, sistema de inyección y calentadores, entre otros)." / "corresponde reconocer por [privación de uso] la suma de $200.000 a valores actuales (art. 165 del Código Procesal)." / "haré lugar a la indemnización por el rubro en tratamiento en los términos del art. 165 del Código Procesal, por la suma que considero razonable y equitativa de $150.000 en concepto de daño moral a valores actuales."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la sentencia.