RODRIGUEZ, SILVIA MONICA c/ RECALDE, FRANCISCO ABEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Silvia Mónica Rodríguez.
- Demandados: Francisco Abel Recalde; Transportes Unidos de Merlo S.A.C.I.; Metropol Sociedad de Seguros Mutuos (citada en garantía/aseguradora).
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 28/01/2016 (choque entre un automóvil Fiat 147 y un colectivo de la línea 500).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada y se hizo lugar parcialmente a la demanda; se distribuyó la responsabilidad en un 50% para la actora y 50% para los demandados; se condenó a Francisco Abel Recalde y a Transportes Unidos de Merlo S.A.C.I. a abonar en diez días a Silvia M. Rodríguez la suma total de $3.334.170, extendiéndose la condena a Metropol Sociedad de Seguros Mutuos en la medida del seguro; se liquidarán intereses conforme al punto VII; se impusieron las costas a los accionados vencidos; y se adecuaron las regulaciones de honorarios (véase Parte Resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En razón de lo expuesto, la Sala está habilitada para examinar la responsabilidad de los demandados desde una órbita distinta a la efectuada por el magistrado de grado." "Por las razones expuestas, entiendo que la responsabilidad de Francisco Abel Recalde debe ser juzgada sobre la base de la culpa." "En la especie, no existe controversia sobre la ocurrencia del siniestro... se puede advertir que para que el vehículo de la actora sufriera daños únicamente en el sector trasero derecho, tuvo que haberse inclinado parcialmente hacia la derecha... el chofer del colectivo debió necesariamente inclinar su unidad a la izquierda, accionar que se condice... con el intento de realizar una maniobra de esquive." "A pesar de lo expuesto, disiento con la a quo en que la eximente invocada por los emplazados (hecho de la víctima) se encuentra totalmente demostrada... la eximente invocada debe revestir los caracteres de inevitabilidad e imprevisibilidad propios del casus." "En virtud de lo expuesto, encuentro que ambos partícipes confluyeron en el resultado dañoso... propongo al Acuerdo revocar en este aspecto la sentencia y distribuir la responsabilidad de forma paritaria." Sobre indemnizaciones: "propongo acceder al reclamo introducido en concepto de 'incapacidad física sobreviniente' por la suma de $4.000.000, respecto de la cual a los demandados y su seguro les corresponde $2.000.000... propongo establecer la suma de $2.000.000 destinada a enjugar [el daño moral]... Asimismo, [...] $50.000 por gastos de atención médica... $250.000 en concepto de tratamientos médicos... $188.340 por daños materiales... $180.000 por privación de uso."
- Disidencia: no se registra en la parte resolutiva que algún voto quede mayoritariamente en disidencia respecto de lo resuelto; ambos votos firmantes adhieren al acuerdo.