ARBULU MONTERO, JUAN ALONSO c/ FB LINEAS AEREAS SA s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

Juan Alonso Arbulu Montero.

¿A quién se demanda?

FB Líneas Aéreas S.A. (Flybondi).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de daños y perjuicios por incumplimiento contractual por la cancelación del vuelo Tucumán–Aeroparque (24/11/2024), gastos por compra de pasaje alternativo con JetSMART ($338.564,93) y daño moral ($1.000.000 reclamado).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a FB Líneas Aéreas S.A. a pagar al actor la suma de $388.564,93 (correspondiente a $338.564,93 por gasto material y $50.000 por daño moral), con intereses desde el 23/11/2024 hasta el efectivo pago, e imponiéndole las costas del juicio. Se regularon honorarios de los profesionales intervinientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En el sub lite, la demandada reconoció expresamente que el vuelo del actor fue cancelado por razones operativas. Sin embargo, no aportó elementos que permitan conocer cuáles fueron las circunstancias concretas que motivaron dicha decisión, ni acreditó la existencia de alguna causal que justifique el incumplimiento de la obligación de transporte asumida. En función de lo expuesto, no habiendo demostrado la demandada su obrar diligente ni ninguna otra causal que justifique su incumplimiento del contrato celebrado, de conformidad con la normativa y jurisprudencia antes citada, corresponde concluir que la accionada es responsable de los daños que su obrar negligente haya generado al pasajero."

2) "Así pues, considero que las molestias y angustias sufridas por el actor, superaron la simple incomodidad y deben ser indemnizadas aunque no haya producido prueba directa al respecto, pues surgen del hecho mismo origen de este litigio y de las circunstancias fácticas que rodearon al incumplimiento contractual en el que incurrió la transportista. No obstante, como la parte actora no ha cumplido con la labor probatoria que le correspondía realizar, el monto de la indemnización será justipreciado con un criterio restrictivo. De esta manera, ... estimo equitativo establecer el presente rubro en la suma de $50.000."

3) "Por otra parte, si bien la demandada manifestó haber efectuado el reintegro del pasaje original que el actor no pudo utilizar como consecuencia de la cancelación, lo cierto es que la prueba producida en autos no permite tener por acreditada la efectiva percepción de dicha devolución. ... y toda vez que la accionada no aportó otros elementos probatorios que permitan corroborar que el reintegro se hizo efectivo, no corresponde tener por probado dicho extremo. Por consiguiente, acreditada la adquisición y utilización del pasaje alternativo, así como el importe efectivamente abonado, corresponde reconocer al actor la suma de $338.564,93."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la sentencia analizada.