PROIOS SA c/ CINTRA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Proios S.A.

¿A quién se demanda?

Cintra (y otro)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados del hundimiento del buque “ex INTERFISH 868” (30/03/07) y la supuesta contratación y sobrefacturación de tareas de circunscripción, contención, recuperación y limpieza.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por Proios S.A., sin costas de Alzada por no haber mediado contradictorio, con lo cual se mantiene lo resuelto en primera instancia (desestimación de la demanda).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La fundamentación del recurso de apelación no puede consistir en una mera discrepancia que manifieste el recurrente con el criterio sustentado por el juez de la causa. Por el contrario, y así lo ha interpretado uniformemente la jurisprudencia reflejándose en la norma aquí comentada, la fundamentación de la apelación debe contener un crítica concreta de cada uno de los puntos en donde el juez habría errado en su análisis, sea por una interpretación equivocada de los hechos de la causa, o bien por una aplicación errónea del derecho, para señalar a continuación el modo en que debió resolverse la cuestión, de modo tal que quede demostrado a través de un razonamiento claro, el fundamento de la impugnación que se sustenta, pues ello constituirá lo que se ha denominado la personalidad de la apelación, a través de la cual se delimitará el conocimiento de la alzada."

"Pues bien, trasladados los conceptos expuestos ut supra al caso de autos, llego a la conclusión de que el memorial de la parte actora no reúne los requisitos establecidos en el código ritual. En efecto, la primera cuestión a dirimir en los presentes actuados finca en determinar la existencia de la relación contractual entre Proios S.A. y Cintra... A los fines de rebatir lo resuelto, la recurrente no desvirtúa las conclusiones que se desprenden del peritaje informático, sino que pretende revertirlas mediante las declaraciones testimoniales ... las cuales carecen de entidad suficiente para permitir al juez apartarse razonablemente de los términos del informe presentado por el perito designado de oficio."

"Por los fundamentos que anteceden, corresponde declarar desierto el recurso de apelación interpuesto, sin costas de Alzada por no haber mediado contradictorio."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Alfredo Silverio Gusman no suscribe la resolución por hallarse en uso de licencia; no consta voto disidente.