JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ACEITERA GENERAL DEHEZA SA (TF 73441274-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Aceitera General Deheza SA reclamó el reintegro de derechos de exportación pagados por el permiso de embarque N° 19 052 EC01 000660 X. La Cámara hizo lugar al recurso directo, revocó la sentencia apelada, declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 y reconoció el derecho de la actora al reintegro con intereses, imponiendo costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 028946/2026/CA001
Derechos de exportacion Nulidad decreto 793/18 Reintegro Camionera patagonica Principio de reserva de ley Codigo aduanero Intereses Costas Recurso directo Afip-dga

¿Quién es el actor?

ACEITERA GENERAL DEHEZA SA (TF 73441274-A).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA) / Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la repetición/reintegro de $23.848.788,85 abonados en concepto de derechos de exportación vinculados al permiso de embarque Nro. 19 052 EC01 000660 X, por entender que su percepción fue ilegítima y contraria al principio de reserva de ley y al Código Aduanero.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal - Sala V hizo lugar al recurso, revocó la sentencia apelada, declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados sin causa al oficializar el permiso de embarque Nro. 19 052 EC01 000660 X, con más sus respectivos intereses; además impuso las costas de ambas instancias a la demandada y diferió la regulación de honorarios en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, revocar la sentencia apelada, declarar la nulidad del Decreto Nº 793/18 que se hallaba vigente al tiempo del cierre de la venta -30/11/2018- (18 057 DJVE 000599 S) y, consecuentemente, reconocer el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos de exportación abonados sin causa vinculados al permiso de embarque Nro. 19 052 EC01 000660 X (conf. 78/80, 70/74 y 232 del archivo que contiene las actuaciones del TFN), cuyo pago –por lo demás- no fue desconocido en autos por la demandada."

"Que el reintegro al que da derecho esta decisión deberá ser comprensivo de los accesorios devengados a partir del momento establecido en el artículo 811 del Código Aduanero (es decir, desde el 15/03/2024 –ver página 166 del archivo que contiene las actuaciones del TFN), calculados según la tasa de interés prevista en la Resolución N° 3/2024 del Ministerio de Economía (art. 4) vigente desde el 01/02/2024. Luego, de conformidad con la tasa prevista en la Resolución del Ministerio de Economía n° 199/25, vigente desde el 1° de marzo de 2025 y; a partir del 1° de julio de 2025, según la tasa prevista en la Resolución del Ministerio de Economía n° 823/25."

Citas jurisprudenciales y doctrina aplicada (transcripción relevante):

"En esa oportunidad, este tribunal, por aplicación del precedente 'Camaronera Patagónica' de la CSJN (Fallos 337:388) decidió que resultaba incompatible con el texto constitucional la fijación de derechos de exportación por medio de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional y que la Ley Nº 27.467 que había pretendido convalidarlos sólo pudo haber tenido el efecto de instituir los mencionados tributos ex nunc."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el bloque resolutivo; la decisión se adopta por la mayoría integrada por los Dres. Sergio Gustavo Fernández, Guillermo F. Treacy y Jorge Eduardo Morán.

Normas que cita

  • Decreto 793
  • Ley 27.467Presupuesto nacional año 2019
  • 755art. 755
  • CAart. 811
  • Constitución Nacionalarts. 4, 17, 52, 75 inc. 1, 76 · Constitucion nacional
  • Resolución 3/2024 (Ministerio de Economía)art. 4
  • Resolución 199/25 (Ministerio de Economía)
  • Resolución 823/25 (Ministerio de Economía)
  • Acordada 6/2026 (Cámara Contencioso Administrativo Federal)art. 109

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.