ADORNO, NESTOR FABIAN c/ EN-M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Adorno, Néstor Fabián (actor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN - Ministerio/órganos demandados; en autos contra EN - Mº Seguridad - PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia y pago de intereses adeudados por condena reconocida; cumplimiento de liquidación aprobada por $2.330.388,60 en concepto de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y se confirmó la resolución apelada en cuanto fue materia de agravios; con costas en el orden causado. Regístrese, notifíquese y devuélvase.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, sentado ello, cabe señalar que con fecha 3 de diciembre de 2020, la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la causa caratulada “Martínez Gabriel Rubén c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior- Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios”, expte nro. CCF 007483/2007/2/RH002, sostuvo que “considerando la doctrina del precedente de Fallos: 339:1812 y lo resuelto en el sub lite, es necesario precisar que, para la cancelación de los reconocimientos judiciales firmes sujetos al procedimiento del art. 170 de la Ley Nº 11.672, el Estado Nacional deberá adoptar las medidas necesarias para que la previsión presupuestaria sea comprensiva del capital de condena y de los intereses devengados hasta su efectivo pago. De otro modo, además de los perjuicios señalados, la sujeción de los accesorios a sucesivas previsiones presupuestarias, frustraría los fines propios del régimen establecido por dicha norma pues atentaría contra la racional administración de los fondos públicos y los derechos patrimoniales de los particulares.” (Considerando 8°)."

"En efecto, ninguna norma del régimen de orden público que invoca la apelante dispone que el Estado esté exento de pagar los referidos accesorios (cfr. esta Sala, in re: Busy Ana María y otros c/ EN-M° Defensa-EMGA-DTO 1104/05 751/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, sentencia del 01/12/2020; en igual sentido Cámara Civil y Comercial Federal, Sala III ...)."

"Por lo expuesto, SE RESUELVE: Rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmar la resolución apelada en cuanto fue materia de agravios. Con costas en el orden causado en atención a las particularidades de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el dispositivo final.