REINOSO, ADRIAN ELIAS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

REINOSO ADRIAN ELIAS (identificado también como ADRIAN ELIAS MACHADO en la sentencia).

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de ley 27.348 por prestaciones derivadas de infortunio laboral/enfermedad profesional; se reclamaba indemnización y actualización/intereses sobre monto indemnizatorio (sentencia de primera instancia había condenado a pagar $935.489,67).

¿Qué se resolvió?

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia apelada conforme al considerado III del voto de la Dra. Catani: el capital de condena deberá actualizarse según el decreto 669/2019 (art.12 LRT modificado) aplicando la variación del índice RIPTE desde la primera manifestación invalidante (1/7/2019) hasta la liquidación definitiva, y además se impondrá un interés moratorio puro del 6% anual desde esa fecha hasta la liquidación en primera instancia; a partir de la liquidación se aplicará la tasa equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco Nación hasta el pago. Asimismo, se impusieron costas de primera instancia a la demandada vencida, costas de alzada en el orden causado, y se regularon honorarios: 110 UMA para la representación letrada de la parte actora, 106 UMA para la representación letrada de la parte demandada y 30 UMA para el perito médico (con regulación del 30% para la actuación en esta instancia conforme art.30 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En materia de infortunios laborales, esta Sala ha realizado algunas consideraciones ... en los cuales se sostuvo la aplicación del decreto 669/19 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) por cuanto -al menos en casos como el que aquí se juzga- mejora las prestaciones y, por tanto, aunque inválido como decreto de necesidad y urgencia, resulta válido y aplicable como un decreto delegado que ejerce la prerrogativa expresamente autorizada por la LRT en su artículo 11.3 (art. 76 Constitución Nacional)."

2) "Así, el capital de condena de $935.489,67 a valores vigentes a la fecha de la primera manifestación invalidante (1/7/2019), deberá actualizarse de acuerdo a la variación del índice RIPTE desde esa fecha hasta la fecha en que se liquide el crédito definitivo en la etapa prevista por el artículo 132 de la L.O. Al capital así obtenido, se le sumará un interés moratorio puro del 6% anual desde la fecha antedicha hasta que se practique en primera instancia la liquidación. A partir de esta última fecha, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina hasta el efectivo pago."

3) "Por ello se estima razonable, en el caso, utilizar una tasa de interés puro del 6% anual, la que corresponderá ser impuesta al crédito indemnizatorio en cuestión desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la liquidación de la indemnización."

4) Sobre inconstitucionalidad/exceso reglamentario administrativa: "Por otra parte, la reglamentación en cuestión transgrede expresamente el marco de competencia atribuida en la norma de fondo ... lo que implica un grosero desvío reglamentario que la vuelve inconstitucional e inaplicable."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; el segundo voto (Dra. Vázquez) adhiere al voto que antecede.