JurisprudenciaARG
GOROSITO, MARCELO ADRIAN c/ FERROVIAS SAC s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Reclamo laboral por diferencias salariales por vales alimentarios y su incidencia en SAC y vacaciones. La Cámara revocó la sentencia de grado, rechazó la acción del actor y eximió de responsabilidad a Ferrovías S.A.C., considerando que las cláusulas convencionales y la nueva metodología de pago acordada entre las partes resultan válidas y no generan perjuicio salarial.
¿Quién es el actor?
GOROSITO MARCELO ADRIÁN.
¿A quién se demanda?
FERROVIAS S.A.C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por diferencias salariales derivadas del pago de vales alimentarios (ley 26.341 / CCT), y su incidencia en Sueldo Anual Complementario y vacaciones; además, se reclamó incumplimiento contractual y se discutieron intereses y capitalización.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia apelada, rechazó la acción deducida por el actor y eximió de responsabilidad a FERROVIAS S.A.C.; dejó sin efecto lo dispuesto en materia de costas y honorarios en la anterior instancia y reguló honorarios de grado y de alzada conforme al decisorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, en el contexto apuntado, cabe concluir que las cláusulas convencionales a las que se han referido ambas partes resultan válidas y de aplicación al caso por cuanto no establecieron condiciones menos favorables a las que se derivan de la aplicación del régimen general del contrato de trabajo (art. 8º de la LCT), circunstancia que torna improcedente el pago de las diferencias salariales reclamadas en el inicio (en igual sentido esta Sala, sent. Definitiva del 28/12/2015 in re:” Díaz Raúl Osmar c/ Ferrovías S.A.C. s/diferencias de salarios, expte. nro. 2376/2013/CA1)."
"Por lo expuesto, corresponde revocar la sentencia de anterior grado sobre este punto y rechazar el pago de las diferencias salariales resultantes del hipotético deficiente pago del rubro “vales alimentarios – ley 26341”."
"En atención a lo resuelto precedentemente, deviene estéril el tratamiento de los restantes agravios deducidos en orden a la incorporación de las diferencias salariales a los emolumentos del actor, el rechazo del rubro incumplimiento contractual, y la tasa de interés aplicable, junto con la capitalización dispuesta."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; la Dra. Jueguen adhiere al voto del Dr. Ambesi y el acuerdo expresa la resolución citada.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
- Ley 26.341arts. 4, 5 · Regimen del contrato de trabajo
- Ley 20.744arts. 103 bis, 8 · Ley de contrato de trabajo
- Ley 24.700art. 103 bis · Regimen de contrato de trabajo
- CCT 951/08 "E"art. 7
- CCT 1441/15E
- Resolución 49/2008
- CPCCNarts. 279, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Díaz Raúl Osmar c/ Ferrovías S.A.C. s/diferencias de salariosCNAT Sala X · 28/12/2015
- Pintos, Franco Sebastián y Otros c/ Ferrovías S.A. s/ Cobro de SalariosCNAT Sala X · 03/11/2024
- Pereira, Juan Eduardo y Otros c/ Desarrollo del Capital Humano Ferroviario Sacpem y Otro s/ Diferencias de SalariosCNAT Sala X · 09/10/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.