SALAMIDA, VICTOR DANIEL c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/OTROS RECLAMOS

¿Quién es el actor?

Dr. Víctor Daniel Salamida.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP - P.A.M.I.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regularización registral de la antigüedad real (fecha de ingreso 01/06/2004), cobro de diferencias salariales (adicional "Trabajo Efectivo – Grado" y adicional "Movilidad"), indemnización por consignación tardía de la fecha de ingreso (art. 9 Ley 24.013) y entrega de certificados del art. 80 LCT rectificados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de cosa juzgada administrativa opuesta por el INSSJP; se hizo lugar a la demanda; se condenó al INSSJP a pagar al actor la suma de $1.836.214,22 (más actualización e intereses) dentro del quinto día mediante depósito judicial; se ordenó la entrega de los certificados del art. 80 LCT rectificados con fecha de ingreso 01/06/2004, bajo apercibimiento de astreintes; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para arribar a esta conclusión, estimo fundamental recordar que el fuero del trabajo descansa en el principio de irrenunciabilidad y en la sanción de nulidad ante el fraude laboral (artículos 12 y 14 de la LCT), por cuanto la antigüedad laboral y los derechos derivados del vínculo dependiente resultan indisponibles para las partes, deviniendo nula de nulidad absoluta e ineficaz para extinguir derechos cualquier convención individual o renuncia plasmada en instrumentos preimpresos que pretenda encubrir cuatro años de subordinación bajo la ficción de una 'locación de servicios'..."

"En suma, sopesado el plexo probatorio en su conjunto y de conformidad con las reglas de la sana crítica (artículo 386 del CPCCN), arribo a la firme convicción de que entre el Dr. Víctor Daniel Salamida y el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP) existió un contrato de trabajo único, subordinado y continuado iniciado el 1° de junio de 2004. [...] Por consiguiente, comprobada la existencia de una relación laboral mantenida en la clandestinidad registral entre el 01/06/2004 y el 31/08/2008, tengo por cierta la real fecha de ingreso del accionante al 1° de junio de 2004..."

"Al haberse verificado la consignación defectuosa de la antigüedad real y el cumplimiento oportuno de la interpelación legal, hago lugar a la indemnización del artículo 9° de la Ley 24.013, la cual corresponderá calcular sobre el 25% de los haberes devengados durante los 51 meses en que el vínculo permaneció no registrado (período 01/06/2004 al 31/08/2008)."

Pruebas y motivos decisivos: testimonios coherentes y concordantes de compañeros y responsables (Dra. Valles, Dr. González, Lic. Morini, Sr. Ortiz) que acreditaron subordinación, jornada habitual y cumplimiento de las mismas tareas que personal de planta; informe pericial contable que acreditó facturación mensual ininterrumpida entre 01/06/2004 y 30/08/2008; constancia del telegrama de intimación (TCL CD N°040919216) recibido el 03/03/2020 que interrumpió la prescripción y habilitó la indemnización prevista en la Ley 24.013.

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en la resolución.