JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CASTILLO EUGENIA BEATRIZ, ( EN REPRESENTACION DE SU HIJO LAUTARO) Y OTROS c/ BARRIOS, LEONARDO JESUS - REBELDE 08/03/24 s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO

Demandantes reclamaron indemnización por fallecimiento del trabajador y otros rubros contra su empleador. El Juzgado hizo lugar a la demanda, condenó a LEONARDO JESÚS BARRIOS al pago de $114.748,95 y a entregar las certificaciones de servicios y trabajo, rechazando las multas punitivas y varios rubros salariales reclamados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. 74
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 018123/2021
Indemnizacion por fallecimiento Art. 248 lct Certificados de trabajo Ley 25.323 Multa art. 80 lct Horas extras Clandestinidad laboral Liquidacion Derechohabientes Intereses actualizacion (ley 27.802)

¿Quién es el actor?

Eugenia Beatriz Castillo (por derecho propio como cónyuge supérstite y en representación de su hijo Lautaro Damián Rodríguez) y sus hijas Micaela Soledad Rodríguez, Agustina Ayelén Rodríguez y Rocío Belén Rodríguez, únicos derechohabientes del causante.

¿A quién se demanda?

Leonardo Jesús Barrios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por fallecimiento (art. 248 L.C.T.), días trabajados, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, diferencias salariales (adicional por conductor y por antigüedad del C.C.T. 40/89), horas extras, aplicación de multas sancionatorias (Ley 25.323, Ley 24.013 y art. 80 LCT) y entrega de certificados de trabajo y certificaciones de servicios y aportes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en cuanto a la indemnización por fallecimiento y a los rubros dinerarios por días trabajados, SAC proporcional y vacaciones proporcionales, condenando al demandado al pago total de $114.748,95 más intereses conforme art. 55 Ley 27.802; se rechazaron las pretensiones de acumulación de preaviso, integración del mes de despido y S.A.C. sobre esos rubros; se rechazaron las multas punitivas invocadas (art. 2 Ley 25.323, art. 1 Ley 25.323, arts. 8 y 15 Ley 24.013 y art. 80 LCT), pero se condenó a la entrega de certificados de trabajo y certificaciones de servicios y remuneraciones conforme art. 80 LCT y art. 12 inc. g) Ley 24.241, con apercibimiento de astreintes en caso de incumplimiento; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la naturaleza de la indemnización por fallecimiento y su autonomía: "la remisión al régimen previsional (art. 38 del Decreto-Ley 18.037, actual art. 53 de la Ley 24.241) opera exclusivamente a los fines de determinar la lista de beneficiarios y el orden de prelación legal, mas no para trasladar las exigencias de fondo que se requieren para la obtención de una pensión... para la percepción de la indemnización prevista en el art. 248 de la L.C.T., los derechohabientes solo deben acreditar el vínculo de parentesco y el orden de prelación establecido en la ley previsional".

2) Sobre la improcedencia de acumular preaviso e integración del mes al art. 248: "la extinción del contrato de trabajo provocada por el deceso del dependiente constituye un evento biológico, neutro e intempestivo... Por consiguiente, resulta legalmente inviable pretender trasladar por analogía las consecuencias propias de un despido incausado...".

3) Sobre el rechazo de sanciones punitivas y multas: "la figura del art. 2° de la Ley 25.323 castiga... el despido injustificado... quedando vedada su extensión por vía analógica a supuestos no contemplados de modo expreso por el legislador... concluyo que... rechazar íntegramente la pretensión referida a la aplicación del incremento indemnizatorio del art. 2° de la Ley 25.323." y "la sanción contemplada en el último párrafo [del art. 80 LCT] reviste una naturaleza eminentemente punitiva y de interpretación estricta... no resulta jurídicamente admisible recurrir a la analogía para extender dicha prerrogativa punitiva a los derechohabientes...".

4) Sobre la obligación de entrega de certificados: "los causahabientes reconocidos en el art. 248 de la LCT se encuentran plenamente legitimados para exigir al empleador la entrega del certificado de trabajo y de las certificaciones de servicios y remuneraciones... el art. 12 inc. g) de la Ley 24.241 dispone expresamente la obligación patronal de otorgar a los afiliados, beneficiarios y sus derechohabientes, a la extinción del contrato, las certificaciones de los servicios prestados, remuneraciones percibidas y aportes retenidos".

5) Liquidación (fechas y montos): "estaré al 01/06/2016 como fecha de ingreso y al 25/11/2018 como fecha de egreso... consideraré como la mejor remuneración mensual, normal y habitual la suma de pesos $24.000... diferiré a condena los siguientes rubros e importes: a. Indemnización por fallecimiento (art. 248 LCT): $ 72.000. b. Días trabajados noviembre 2018: $ 20.000. c. SAC proporcional 2°semestre 2018 (art. 123 LCT): $ 9.665,75. d. Vacaciones proporcionales 2018 (art. 156 LCT): $ 12.076,80. e. SAC s/ rubro anterior: $ 1.006,40. TOTAL: $114.748,95".

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia consignados; la resolución corresponde al juez interviniente en primera instancia.

Normas que cita

  • Ley 24.241arts. 53, 12 inc. g · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Decreto-ley 18.037art. 38
  • Ley 25.323arts. 2, 1 · Contrato de trabajo
  • Ley 24.013arts. 8, 15 · Ley de empleo
  • Ley 25.345art. 45 · Prevencion de la evasion fiscal
  • Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
  • Ley 27.423arts. 15, 16, 21, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 24.635arts. 13, 14 · Instancia obligatoria de conciliacion laboral
  • CCCNarts. 804, 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 37, 68, 388 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • CCT 40/89
  • Acordada 25/2026
  • Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
  • Ley 20.744
  • Ley 18.037

Fallos que cita

  • Kaufman, José Luis c/ Frigorífico y Matadero Argentino S.A.CNAT en pleno · 12/08/1992
  • Graib Kehoe, María Inés c/ Produmet San Luis S.A.CNAT Sala II · 02/11/2006
  • Bondoni, Beatriz Noemí c/ Mesplet Larragaña y Giaccone S.A.CNAT Sala II · 16/10/2013
  • Riguresma, Nerea Beatris c/ Consultores Asociados Ecotrans S.A.CNAT Sala X · 09/03/2017
  • Cáceres, Silvia Verónica c/ Mignolo, María Estela y otroCNAT Sala X · 30/09/2013
  • Abad, Diana Lucía c/ Disetex S.A.CNAT Sala IV · 27/03/2013
  • Servicios y Urbanizaciones S.A. c/ Sáenz, Eva InésCNAT Sala I · 26/04/2012
  • Millar, Luis Mariano c/ PAMICNAT Sala II · 23/04/2009
  • Bafunti, María Cristina c/ Termoquar S.A.CNAT Sala II · 27/06/2012
  • S.R. y otro c/ Transportes E.M. Sarradell e Hijos S.H.CNAT Sala IV · 17/06/2014
  • Casseignau, Mirta Miriam c/ Aerolíneas Argentinas S.A.CNAT Sala VIII · 05/02/2014
  • Paz, Marta Ofelia c/ Star Gym S.R.L.CNAT Sala IX · 30/05/2014
  • Lisandro de la Torre S.A. c/ Franco, Yolanda Noemí y otroCNAT Sala II · 28/02/2013
  • Fileni, Roberto Oscar y otros c/ Arditti, Héctor RaúlCNAT Sala IX · 14/11/2014
  • Carpinelli, Eduardo Horacio c/ Instituto River PlateCNAT Sala II

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.