CASTILLO CONTRERAS, JOSE GREGORIO c/ CONSTRUCHOUSE S.A. (REBELDE ART.29 L.O.) s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

José Gregorio Castillo Contreras.

¿A quién se demanda?

Construchouse S.A. (declarada rebelde art. 71 L.O.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por indemnizaciones por despido (despido indirecto por falta de pago y denegación de tareas), pago de tres quincenas adeudadas, sueldo correspondiente a quincena en que el trabajador quedó a disposición, SAC proporcional, vacaciones no gozadas, horas extraordinarias (360 hs), indemnizaciones y sanciones previstas en Ley 22.250 (arts. 18 y 19), art. 35 del CCT 76/75, entrega de certificados art. 80 LCT y demás rubros consignados en liquidaciones.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a CONSTRUCHOUSE S.A. a pagar al actor la suma de $7.254.327,91 dentro del quinto día mediante depósito judicial, con más los intereses indicados; se condenó a la demandada a entregar la certificación de servicios conforme a lo ordenado y se impusieron las costas a la demandada; además se regularon honorarios de la letrada del actor en 22 UMAs ($2.331.802). (Texto conforme al dispositivo transcripto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a la situación procesal de la parte demandada, cabe tener por cierta la existencia de la relación laboral y las condiciones denunciadas en el inicio, puesto que no se ha producido prueba en contrario (cfr. art. 71 LO). Así, debo presumir como ciertos los hechos lícitos y pertinentes expuestos por el accionante José Gregorio Castillo Contreras en su escrito de demanda. En consecuencia, se tiene por acreditado que la relación de trabajo se inició el 06/01/2025, que el trabajador se desempeñó bajo la categoría laboral de Ayudante (CCT 76/75 - Ley 22.250), cumpliendo tareas operativas en la obra de Avenida Córdoba 3412, CABA."

"Toda vez que la firma accionada no ha comparecido al proceso ni ha aportado documentación cancelatoria alguna... concluyo que la mora patronal se halla plenamente configurada. Por consiguiente, resuelvo hacer lugar al reclamo por 'Sueldos adeudados trabajados -3 quincenas-'."

"En este orden de ideas, entiendo que conforme a la doctrina que emana del artículo 103 de la L.C.T., el salario es la contraprestación que debe percibir el trabajador... Por lo tanto, al haber demostrado que el trabajador se mantuvo a disposición de la patronal hasta la concreción del despido indirecto... juzgo procedente el reclamo 'sueldo adeudado estando a disposición'."

"Así las cosas, y toda vez que el accionante prescindió de la prueba testimonial al solicitar el pase de los autos a sentencia, compruebo una absoluta orfandad probatoria sobre la realización efectiva de dichas tareas. Por consiguiente, resuelvo rechazar el reclamo de horas extraordinarias."

"Por consiguiente, toda vez que la firma demandada guardó absoluto silencio frente al requerimiento telegráfico del actor... resuelvo admitir la indemnización del art. 18 de la Ley 22.250." y "toda vez que la empleadora contumaz no aportó prueba alguna... juzgo que la mora constituida torna plenamente procedente la condena al pago de la indemnización prevista en el art. 19 de la norma estatutaria."

"Teniendo en cuenta... entiendo que la norma aplicable ratione temporis al presente conflicto es la legislación vigente al momento de consolidarse los hechos. Por consiguiente... resuelvo rechazar la indemnización del art. 80 de la L.C.T. Sin perjuicio de ello... condeno a la demandada CONSTRUCHOUSE S.A. a hacer entrega al trabajador del certificado de trabajo, así como de la certificación de servicios y de remuneraciones de ANSES... bajo apercibimiento de astreintes..."

No hay votos en disidencia: fallo de primera instancia proferido por un juez singular; la demandada fue declarada rebelde y no compareció.