PONCE, JUAN DOMINGO ARIEL c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

PONCE, JUAN DOMINGO ARIEL.

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A. (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de resolución de la Comisión Médica Nº 10 que había establecido inexistencia de incapacidad por el accidente ocurrido el 11 de junio de 2023; reconocimiento de incapacidad laboral y pago de la indemnización prevista por ley 27.348/Decreto 1694/2009 y normas conexas.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la decisión de la Comisión Médica Nº 10 de fecha 6/3/2024, se fijó la incapacidad laboral del actor en 1,07% de la T.O. y se condenó a ASOCIART ART S.A. a abonar la suma de $482.378,83, con los intereses correspondientes; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (16% actor; 13% demandada; 7% perito) sobre el monto final de condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- En autos se ordenó el sorteo de perito médico para que se expida en relación con las dolencias denunciadas por el recurrente. El experto dictamina que el actor presenta - Limitación funcional en 3er dedo mano izquierda que lo incapacita físicamente en un 1% de la T.O. Concluye que, con incidencia de los factores de ponderación, la incapacidad física total del demandante asciende a 1 ,07% de la T.O. (v. fs. 48/54 foliatura digital). Otorgo al dictamen referido plena eficacia probatoria en lo atinente a la incapacidad física, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en los exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante. Asimismo, cabe señalar que el mismo no ha sido objeto de impugnación alguna por las partes."

"II.- Teniendo en cuenta las remuneraciones informadas por la AFIP (v. informe digitalizado a fs. 3 foliatura digital), el ingreso base asciende a la suma de $525.065,62.- (cfr. Art. 11 ley 27.348). ... De acuerdo con estos parámetros, el actor debería percibir, según el Dto. 1278/2000, una indemnización de $ 401.982,36.- (1,35 X $525.065,62.- X 53 X 1,07%) puesto que la norma aplicable al caso es el Decreto 1694/2009 (B.O. 06/11/09, arg. cfr. art. 16° norma citada), cuyo art. 2° dispone '…Suprímense los topes previstos en el artículo 14, inciso 2, apartados a) y b), y en el artículo 15, inciso 2, último párrafo, respectivamente, de la Ley Nº 24.557 y sus modificaciones...'. Atento que el resultado del cálculo realizado supera el mínimo indemnizatorio previsto por el art. 3 del decreto 1694/09, actualizado por aplicación del art. 17.6 de la ley 26.773, estaré al resultado de la fórmula legal. Sentado ello, la suma de $ 401.982,36.-, en atención a lo dispuesto por el art. 3 de la ley 26.773, se incrementará en 20% equivalente a la suma de $ 80.396,47.- ($ 401.982,36.- x 20%)."

"III.- Por lo hasta aquí expuesto, corresponde, diferir a condena la suma de $ 482.378,83.- que generará intereses desde el 11/6/2023. Dicho monto de condena devengará intereses –desde la fecha del siniestro por el que se reconoce incapacidad (11/6/2023) y hasta la fecha de la liquidación que se practique- equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (art. 11 ley 27.348). En el hipotético caso de que la demandada omita abonar en plazo la reparación, se procederá a capitalizar los acrecidos y, al nuevo total, se le añadirán intereses desde la mora y hasta su efectivo pago (art. 11 ley 27.348 y 770 CCCN)."

No constan votos en disidencia en el cuerpo que alteren la decisión consignada; la resolución citada es la que decide el pleito.