FARIAS ELIZONDO HORTENCIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FARIAS ELIZONDO HORTENCIA DEL CARMEN.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; actualización del haber inicial (incluyendo aportes autónomos y Prestación Básica Universal - PBU) y controversias sobre índices aplicables y costas/honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme sus considerandos, confirmó lo demás que había decidido el juez de grado, dispuso la redeterminación del haber inicial de carácter autónomo según lo indicado en el fallo, difirió el tratamiento de la ley 27.609 y del precedente de la CSJN "Villanustre" a la etapa de ejecución, diferió la regulación de honorarios de primera instancia, impuso las costas de alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de alzada a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia con más IVA si correspondiera; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS.”

2) “En cuanto a la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 807/16 y Resolución SS 6/16, no puede tener acogida favorable, toda vez que el actor adquirió su beneficio previsional con anterioridad a la fecha establecida en el art.5 del primero (alta a partir del mes de agosto de 2016). Asimismo, aplicar la Resolución Nº56/2018 contradeciría las prescripciones del Decreto 807/16 y las razones de orden público que subyacen el artículo 7 del Código Civil y Comercial de la Nación. En consecuencia, corresponde confirmar lo decidido por el juez de grado.”

3) “En efecto, se computarán la totalidad de los años aportados al sistema de reparto. En lo que respecto a la actualización de los aportes autónomos, las categorías anteriores a julio de 1994 serán actualizadas mediante la metodología dispuesta en las causas ‘Volonté’ y ‘Pimentel, Socorro c/ ANSeS s/ reajustes varios’ y las posteriores mediante la utilización del ISBIC ... siempre que existe una confiscatoriedad mayor al 15% entre la actualización legal efectuada por el organismo y la que aquí se ordena (CSJN ‘Actis Caporale’). A partir de febrero de 2009 se hará conforme lo dispone la Ley 26.417.”

4) Sobre la PBU: “Por ello, se confirma lo resuelto por el a quo ... En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado.”

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres miembros adhirieron al voto preopinante y al acuerdo.