LA CAÑADA S.A. FINANCIERA, COMERCIAL E INMOBILIARIA c/ REGISTRO NACIONAL TRABAJADORES RURALES Y EMPLEADORES s/IMPUGNACION DE DEUDA

¿Quién es el actor?

LA CAÑADA S.A. Financiera, Comercial e Inmobiliaria.

¿A quién se demanda?

Registro Nacional Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de deuda y multa por contribuciones previstas en la Ley N° 25.191, y cuestionamiento del encuadramiento de trabajadores como "trabajadores rurales" (trabajadores relevados en inspección) y de la legitimidad de la exigencia de la Libreta de Trabajador Rural. Se discutió además la supuesta insuficiencia documental del acto administrativo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró admisible el recurso de apelación y, en definitiva, lo rechazó, confirmando la Resolución RENATRE SC N° 856/2026; además impuso las costas de la Alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sentado este contexto normativo, surge de fojas 4 del expediente administrativo acompañado mediante DEO el acta de relevamiento de fecha 26/09/2024, en la cual se relevaron dos personas, consignándose en el apartado de observaciones que realizaban tareas de mantenimiento forestal con una jornada laboral de ocho horas diarias, permaneciendo además al cuidado del establecimiento durante los días sábados y domingo sin que se les abonaran las horas extras establecidas por la Ley N° 26.727."

"Frente al Acta de Verificación Administrativa N° 56.372 de fecha 15/10/2024, la firma interpuso descargo en tiempo y forma (v. fs. 16 del expte. adm.). Realizado el cotejo informático por parte del organismo, se constató que la recurrente registra inscripción como empleador en el RENATRE y que varios de sus dependientes figuran bajo el código 97 de trabajador rural."

"Los elementos recogidos en las actas inspectivas acreditan fehacientemente que los trabajadores cumplían tareas de mantenimiento forestal en el establecimiento fiscalizado, desempeñándose materialmente como peones generales. La registración formal de los dependientes bajo un régimen mercantil o de comercio ... no logra enervar las circunstancias de hecho constatadas de manera directa por los inspectores en el lugar de los hechos, cuyo relato circunstanciado goza de presunción de veracidad."

"En consecuencia, la mera invocación de un encuadramiento convencional distinto por parte del empleador no desvirtúa las tareas efectivamente comprobadas en la inspección. Por el contrario, cabe destacar que era en la instancia administrativa donde el contribuyente debió presentar la prueba que creía iba a avalar su fundamento, máxime teniendo en cuenta que esta Cámara actúa como tribunal de revisión y no constituye una instancia abierta para la producción de pruebas omitidas oportunamente..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el acuerdo final.