DEHAN ADRIANA MONICA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Dehan Adriana Mónica (actora/titular del beneficio jubilatorio).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la declaración de inaplicabilidad/constitucionalidad de la deducción prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 (y la Circular ANSeS PREV-05-08/19 o normas que ordenen esa deducción) aplicada sobre el haber jubilatorio de la actora, la inmediata eliminación de los descuentos y la restitución de las sumas descontadas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo; se declaró la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y se ordenó el pago del beneficio de jubilación de la titular sin la deducción prevista en esa norma, así como la liquidación y restitución de las sumas descontadas por dicho concepto, con más sus intereses, en el término de treinta (30) días; se impusieron las costas a la demandada y se diferió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tanto la actora ve afectada la integralidad de su beneficio jubilatorio en virtud de un descuento que estima inaplicable, la acción de amparo interpuesta es formalmente procedente."

"Sentado lo anterior, y en tanto el régimen docente prevé que el haber jubilatorio represente un porcentaje del haber de actividad y que, como se expuso, las disposiciones de la ley 24.463 resultan inaplicables, no corresponde la deducción que la demandada realiza sobre la base del art. 9 inc. 2 de dicho cuerpo normativo, ya que en definitiva, desvirtúa en la práctica el reconocimiento del estatuto especial."

"En virtud de lo anterior, corresponde ordenar a la demandada que abone el haber de jubilación de la actora sin aplicación del tope alguno, y restituya las diferencias descontadas, con más los intereses generados desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago, conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN 'Spitale, Josefa Elida' en Fallos 327:3721)."

Además, el tribunal declara exentas de retención por impuesto a las ganancias "a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora", conforme al criterio de la Corte Suprema en “García María Isabel c/AFIP” y “García Blanco Esteban c/ANSeS”.

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el dispositivo final.