CAMPANA JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CAMPANA JUAN MANUEL (causante; la demanda continuó por su causahabiente Edith Cablinski tras el fallecimiento).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se incorporen al cálculo jubilatorio las sumas percibidas como rubros no remunerativos identificados con los códigos 013, 051, 151 y 068 y se proceda al reajuste de la prestación; impugnación de la aplicación de topes máximos y planteos de inconstitucionalidad de normas relativas al cálculo y reajuste de haberes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a la ANSeS redeterminar el haber previsional de la parte actora según las pautas establecidas en los considerandos y abonar las diferencias retroactivas con más sus intereses desde el 17/10/2016 hasta la fecha de fallecimiento del causante y las que correspondan a la pensión derivada, en el plazo del art. 22 de la ley 24.463 (mod. por ley 26.153). Se hizo lugar a la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037. Se impusieron las costas a la demandada vencida y se difirió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por tal motivo, si los adicionales en cuestión, cualquiera sea su denominación, fueron percibidos por la actora en forma habitual y regular, forman parte de su remuneración y como tal, deben ser tenidos en cuenta para determinar el haber jubilatorio. En el caso de autos, como queda demostrado, según copias de los recibos de haberes acompañados, se han abonado mensualmente con regularidad y habitualidad, suplementos denominados no remunerativos, por lo que corresponde incluirlos como pauta para el cálculo del haber de pasividad y su posterior movilidad..."

"A las diferencias generadas a favor de la parte demandante, se aplicarán intereses que se calcularán desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago, conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."

"Con respecto al impuesto a las ganancias, dado que subsiste la omisión del Congreso de la Nación señalada por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ... estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación ... y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora."

"Con relación a la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la parte resolutiva consignada es la decisión del Tribunal.