JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BERESNITZKY ROSA MARIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió acción de amparo contra ANSeS para que se declare inaplicable el tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 sobre su jubilación docente. El Juzgado hizo lugar al amparo, declaró inaplicable ese inciso al régimen docente y ordenó el pago sin la deducción y la restitución de las sumas descontadas con intereses en 30 días.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 6
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 060956/2026
Amparo Anses Ley 24.463 art.9 inc.2 Regimen docente ley 24.016 Inaplicabilidad Restitucion de descuentos Intereses Prescripcion parcial Impuesto a las ganancias Seguridad social

¿Quién es el actor?

BERESNITZKY ROSA MARIA (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pidió la declaración de inaplicabilidad/inconstitucionalidad de la aplicación del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 (descuento/tope sobre haberes jubilatorios) y la restitución de las sumas descontadas, con más intereses; se invocó que la prestación se rige por el régimen especial docente (ley 24.016) y que el tope solo corresponde al régimen general.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo; se declaró la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 respecto del haber de la actora; se ordenó el pago del beneficio sin la deducción, la liquidación y restitución de las sumas descontadas con más intereses en el plazo de treinta (30) días; se impusieron las costas a la demandada y se diferirió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva. Asimismo, se declaró la exención de impuesto a las ganancias respecto de las retroactividades conforme a precedentes de la CSJN y se admitió parcialmente la excepción de prescripción (créditos anteriores a dos años fueron alcanzados por prescripción).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La procedencia de la acción entablada tiene su fundamento en la eventual lesión a derechos y garantías reconocidos por la Constitución Nacional. El amparo trata de resguardar en el presente y en el futuro los derechos vulnerados, ante una amenaza de lesión cierta, actual e inminente,..."

"Sentado lo anterior, y en tanto el régimen docente prevé que el haber jubilatorio represente un porcentaje del haber de actividad y que, como se expuso, las disposiciones de la ley 24.463 resultan inaplicables, no corresponde la deducción que la demandada realiza sobre la base del art. 9 inc. 2 de dicho cuerpo normativo, ya que en definitiva, desvirtúa en la práctica el reconocimiento del estatuto especial."

"En virtud de lo anterior, corresponde ordenar a la demandada que abone el haber de jubilación de la actora sin aplicación del tope alguno, y restituya las diferencias descontadas, con más los intereses generados desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago, conforme a la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN 'Spitale, Josefa Elida' en Fallos 327:3721)."

Sobre impuesto a las ganancias: "estimo que debe estarse al criterio sustentado por el Alto Tribunal de la Nación en dicho precedente... y declarar exentas de dicha retención a las retroactividades que surjan en favor de la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta disidencia en la parte resolutiva; la decisión única es la transcripta.

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 9 inc. 2 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.239art. 25 · Reforma tributaria
  • Ley 24.016art. 4 · Docentes
  • Ley 24.241art. 16 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 16.986arts. 2 inc. e), 8, 14 · Amparo
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Decreto 137/05arts. 1, 2
  • Resolución 33/2005 (Secretaría de Seguridad Social)
  • Resolución 14 (SSS)
  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16 · Constitucion nacional
  • Acordada 10/25 (CSJN)art. punto 7

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.