JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BOUQUILLAR LUIS BERNARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional y pago de retroactivos por falta de movilidad y actualización. El juzgador hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó recalcular y abonar el haber y retroactivos conforme las pautas fijadas, con pago íntegro y diferimiento de ciertas inconstitucionalidades para la ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 4 - SECRETARIA Nº 1
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 017048/2026
Reajustes varios Anses Pbu Pc Pap Retroactivos Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad diferida Badaro Seguridad social

¿Quién es el actor?

BOUQUILLAR LUIS BERNARDO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (re-determinación de PBU, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y pago de retroactivos; impugnación de diversas disposiciones legales (inconstitucionalidades).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS que abone al actor el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas de la sentencia dentro de 120 días hábiles desde que quede firme; se difirió el tratamiento de determinadas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; las sumas resultantes deberán abonarse íntegramente sin quita, sin exceder los porcentajes establecidos por las leyes de fondo; se impusieron las costas a ANSeS; y se diferenció regulación de honorarios para la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siendo la fecha del reclamo administrativo el 27.08.2025 ... las diferencias retroactivas lo serán desde el 27.08.2023."

"De conformidad con la documental agregada a la causa, el actor obtuvo su beneficio previsional N 15 0 3176778 0, conforme la ley 24241, siendo la fecha de adquisición del derecho el 22.10.2006..."

"No obstante este diferimiento, será útil precisar que se aplicará como unidad de actualización de la PBU ... el índice establecido en el Fallo 'Badaro Adolfo Valentín' del 26.11.07 por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006..."

"Conforme con lo aquí expuesto, deviene inaplicable al reclamo de actualización de remuneraciones de la parte actora, la cuestionada Resolución Anses N 56/2018."

"Resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."

"Corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la sentencia es de un/a juez/a en primera instancia, por tanto la parte resolutiva es la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.