MONTEJO DE LA LUNA MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Montejo de la Luna María Luisa (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (re-determinación de PBU, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones (leyes 24.241, 24.463, 27.541, entre otras); petición de actualización de la PBU y liquidación retroactiva desde el 03/07/2022.

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de ciertas inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; las sumas resultantes deberán abonarse íntegramente sin quita; se impusieron las costas a ANSeS; y se diferirá la regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (La resolución final coincide con la PARTE RESOLUTIVA transcripta.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio, que señaló fue otorgado bajo las disposiciones de la ley 24.241, le causa una grave lesión a sus derechos amparados en la Constitución Nacional."

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción... Siendo la fecha del reclamo administrativo el 03.07.2024... las diferencias retroactivas lo serán desde el 03.07.2022."

"De conformidad con la documental agregada a la causa... la parte actora adquirió su beneficio con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia..."

"En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'..."

"Por lo expuesto, a fin de realizar el promedio de las remuneraciones percibidas durante los diez años anteriores... será utilizado el Índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción - ISBIC -, de conformidad con los términos establecidos en el fallo 'Blanco'..."

"Corresponderá declarar la inaplicabilidad [del art. 14 inc. 2° de la Resolución SSS Nº 6/2009] para el caso de autos."

"En virtud de ello, el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora."

"Resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte dispositiva.