DEL VALLE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DEL VALLE Juan Carlos (parte actora que obtuvo beneficio previsional N 14 0 0127443 0 8; fecha de adquisición del derecho 29/05/2019; alta 01/09/2019).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste/redeterminación del haber previsional (componentes PBU, Prestación Compensatoria -PC-, Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y planteo de inconstitucionalidades de normas previsionales (art. 20 ley 24.241 y otras disposiciones vinculadas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde la firmeza de la sentencia; se difirió el tratamiento de determinadas inconstitucionalidades para el momento de la ejecución de la sentencia; se dispuso que el haber resultante y las sumas favorables sean abonadas íntegramente, sin quita alguna, conforme criterios de la CSJN, sin exceder los porcentajes de las leyes de fondo; costas a cargo de ANSeS; y la regulación de honorarios se difiere a la etapa de ejecución (ver Parte Resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional... A tal fin, planteó la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241."

"En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción...corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo... Siendo la fecha del reclamo administrativo el 19.06.2025... las diferencias retroactivas lo serán desde el 19.06.2023."

"La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009...la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación... 'en caso de verificarse una diferencia igual o superior al 15 %, la misma podrá ser calificada de confiscatoria' (cita a 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', 11.11.2014)."

"De conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara...la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio."

"Corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación... se deben aplicar tales precedentes en la determinación del haber inicial."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del artículo 79 de la ley 18.037, en cuanto limita los haberes que percibe la actora al haber máximo de jubilación, aun en el caso de acumulación de prestaciones de jubilación y pensión... el organismo previsional deberá abonar íntegramente ambos haberes, de jubilación y pensión, oportunamente reconocidos a la parte actora."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra voto en disidencia en el dispositivo final; la decisión que obliga rige como fallo del Juzgado.