PISCAZZI LILIANA DE FATIMA Y OTROS c/ ZEIGA S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Pis cazzi Liliana de Fátima y otros (actores que promovieron la demanda principal).

¿A quién se demanda?

Zeiga S.R.L. (parte demandada en el juicio de daños y perjuicios).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso principal por daños y perjuicios; en este trámite se discute la regulación de honorarios del perito Ingeniero Civil Rogelio Esteban Giraudo por la pericia sobre daño material y lucro cesante; el juicio principal concluyó por desistimiento y transacción.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por la actora contra la sentencia regulatoria de fecha 27/02/2026 y se modificó la base regulatoria: se tomó como base el monto de la transacción ($250.000 al 14/09/2021), se aplicaron intereses a la tasa pasiva del BCRA hasta el 27/02/2026 obteniéndose $17.367.796, y finalmente se fijaron los honorarios del perito en $868.389 (a la fecha del auto regulatorio). Se rechazó el recurso del perito que cuestionaba la ley aplicada (Ley 7.897 de Cs. Económicas aplicada por analogía). Se condenó en costas "como se consideran" y honorarios "en su oportunidad".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal se ha alineado en similar criterio que el que sustentaran las Cámaras Civiles de la Ciudad de Buenos Aires en el fallo plenario “Murguía” y la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación en ese mismo caso (LL, 2001-F, 592, LL, 2006-C, 438), en el sentido que, respecto al monto de la base regulatoria, tratándose de un juicio que concluye por transacción, resulta aplicable al caso la actual orientación jurisprudencial en el sentido que el art. 39 inc. 1 de la ley 5480 (t.o) ha sido modificado por la ley 6715, que adhiere a la ley nacional 24.432... el art. 39 debe considerarse modificado en lo relativo a la base regulatoria de honorarios, que ya no será el monto reclamado en la demanda ..., sino el monto de la sentencia, transacción o instrumento que ponga fin al pleito, por lo que hay que estar al monto que surge del convenio a los fines regulatorios."

"En tal sentido ... corresponde proceder a recalcular los honorarios del perito Ing. Civil Giraudo, tomándose como base regulatoria el monto del acuerdo arribado entre las partes, es decir $ 250.000 al 14/09/2021, más los intereses a la tasa pasiva del BCRA ... arribándose a la suma de $ 17.367.796."

"Debe destacarse además que ... la ley 6004 ... no contiene topes mínimos ni máximos para merituar la labor pericial del ingeniero civil, resultando inaplicables los aranceles fijados en el art. 42 del mencionado decreto reglamentario, dado que los montos se encuentran desactualizados y alejados de la realidad actual, por lo que en tal caso, resulta adecuado aplicar analógicamente los porcentajes que prevé el art. 8 de la Ley 7.897 (entre el 4% y el 8%)."

¿Cómo votaron los jueces?

sentencia dictada por dos miembros del Tribunal (Mayoritario): Vocal que inicia (preopinante) y la Dra. Laura A. David (adhiriendo con ampliación). No consta disidencia en el bloque resolutorio; el dispositivo final es el que manda.