BASUALDO FRANCISCO NICOLAS C/ AGUIRRE LOURDES TAMARA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Francisco Nicolás Basualdo.

¿A quién se demanda?

Lourdes Tamara Aguirre (conductora y titular registral del Chevrolet Corsa EMW-671) y, en garantía, Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 11-03-2021 (choque por alcance) — rubros reclamados: incapacidad sobreviniente, daño extrapatrimonial, daño psíquico, daño material, gastos, privación de uso, desvalorización venal.

¿Qué se resolvió?

se confirma en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda contra Aguirre y extendió la condena a la aseguradora; se modifica la cuantía de dos rubros: daño físico reducido a $5.050.329,22 y daño extrapatrimonial a $2.500.000; se imponen las costas de alzada a la aseguradora; se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal marco entonces, corresponde destacar -tal como se decidiera en la instancia de origen- que tratándose de un supuesto de accidente de tránsito, el caso debe ser examinado a la luz de las previsiones que para casos de responsabilidad objetiva emanan de los artículos 1722, 1723 y 1757 del Código Civil y Comercial (art. 1769 CCyC), lo que determina que el demandado, para exonerarse total o parcialmente de responsabilidad, tiene que acreditar la culpa de la víctima o la de un tercero por quien no debe responder."

"Así, la falta de prueba a la que hace referencia la citada en garantía en sus agravios solo perjudica a la parte demandada, pues era ésta quien tenía la carga de probar la eximente mencionada anteriormente y su omisión no puede sino alzarse en contra de su interés (arts. 375, 384 CPCC; 1729, 1757 CCyC). A su vez, corresponde agregar que, si bien el perito mecánico indicó que no podía determinar los puntos de contacto, daños y velocidades de los automotores, señaló que la demandada fue quien impactó al actor (cfr. dictamen del 01-02-2024), conclusión que fue consentida por las partes (art. 474 CPCC)."

"POR ELLO, en virtud de las conclusiones obtenidas en el Acuerdo que antecede y de los fundamentos expuestos en el mismo:

a) Se reduce el monto otorgado en concepto de daño físico al importe de $5.050.329,22.

b) Se morigera la partida otorgada en concepto de daño extrapatrimonial al monto de $2.500.000.

c) Se confirma la sentencia apelada en todo lo demás que decide y ha sido materia de agravio.

d) Las costas devengadas ante la Alzada se imponen a la aseguradora citada en garantía recurrente.

e) Se difiere la regulación de los honorarios correspondientes para su oportunidad procesal (art. 31 ley 14.967)."

(disidencias: no se registra voto en minoría; los Dresas. Soláns y Mauri votaron en igual sentido.)