BARELLA DUARTE CAMILA C/ DUARTE INES AZUCENA S/ ALIMENTOS

¿Quién es el actor?

Camila Barella Duarte, representada por la Dra. Graciela Susana Puig.

¿A quién se demanda?

Ines Azucena Duarte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de cuota alimentaria; que la cuota se calcule sobre la totalidad de los ingresos de la alimentante (incluyendo rentas locativas) y que se extienda el plazo de cese hasta la fecha en que la actora obtuvo medios de subsistencia (a juicio de la actora, 25/03/2026 o cuando empezó a percibir salario en diciembre/2025).

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad la Cámara revocó la sentencia de fecha 12/05/2026 y modificó su alcance: mantuvo la cuota del 15% pero ordenó que dicho porcentaje se aplique a todos los ingresos que perciba la alimentante por cualquier concepto (salario, rentas, etc.), con deducción de los descuentos obligatorios de ley, con efecto retroactivo desde la interposición de la demanda (12/05/2023) hasta la fecha de obtención del título universitario (28/06/2025). Impuso las costas de Alzada a la alimentante (arts. 68 C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, no consta en estas actuaciones, ni en las conexas, que la Sra. Duarte se encuentre percibiendo actualmente dinero alguno en concepto de alquileres o rentas fruto de la explotación de los inmuebles adjudicados en la causa conexa. Asimismo, cabe mencionar que poco se sabe de las necesidades de la aquí alimentada, de hecho, solo podemos tener por cierto que desde el mes de Octubre de 2025 ha obtenido un trabajo formal estrechamente vinculado al Título profesional que obtuvo.

Claro que, independientemente de cuanto se encuentre probado en autos, lo cuál, por cierto, es realmente poco, es claro el art. 659 del C.C. y C., en cuanto a que, luego de definir el contenido de la obligación alimentaria, aclara que ésta es proporcional a las posibilidades económicas de los obligados y necesidades del alimentado.

Por lo que, establecer la obligación alimentaria solo contemplando una faz de los ingresos de la alimentante (su empleo formal) no parece ser lo correcto, pues ello no refleja la totalidad de sus posibilidades."

"Lo cierto es que no se ha agregado acta de la matriculación que menciona, recibo de haberes con fecha de diciembre de 2025 emitido por dicho organismo judicial o alguna prueba que respalde de alguna forma lo dicho. Tampoco se ha mencionado el organismo en el que la joven trabaja como para poder contar con la posibilidad de oficiarlo y saber a ciencia cierta la fecha en que percibió su primer salario.

En esta coyuntura, el único hecho concreto y probado es que el día 28/06/2025 la joven Camila Barella Duarte ha obtenido su Título Universitario de Abogada y esta es la información con la que contó la sentenciante de grado para resolver."

"Como corolario de todo lo expuesto, voy a proponer al acuerdo de mi colega que se revoque parcialmente la sentencia en crisis, manteniendo como cuota alimentaria el 15% fijado en la instancia de origen con la salvedad que dicho porcentual debe ser aplicado a todos los ingresos que perciba la alimentante bajo cualquier concepto (salario y rentas que se acrediten), deduciendo únicamente los descuentos obligatorios de ley, con efecto retroactivo a la fecha de interposición de la demanda (12/05/2023) y hasta la fecha de obtención del Titulo universitario (28/06/2025)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue unánime (votos de las Dres. Collados y Dr. Jordá). El acuerdo final revocó la sentencia apelada y fijó la modificación indicada.