ROLDAN MARIA CRISTINA C/ PALACIOS LUCAS NATANAEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

María Cristina Roldan, por sí y en representación de sus hijos menores Alma Leiza Aylen Godoy y Mateo Lionel Alejandro Godoy.

¿A quién se demanda?

Lucas Natanael Palacios y Diego Oscar Palacios (citados en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte de Leandro Adrián Godoy en accidente automovilístico.

¿Qué se resolvió?

Confirmar la sentencia de fecha 18-02-2026 que rechazó la demanda; costas de la alzada a la actora vencida; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En caso de colisión entre dos o más cosas que presentan riesgos o vicios, cada dueño o guardián responde objetivamente y para eximirse de tal responsabilidad, debe probar cabalmente la concurrencia de la culpa de la víctima o de un tercero por el que debe responder.

Es decir que la liberación requiere la nítida demostración de que el actual de aquellos ha interrumpido -de un modo total o parcial- el nexo causal entre el hecho y el daño (SCBA Acuerdos 33.155, 65.924).-

Por lo tanto, quien acciona, sólo debe probar el daño, el riesgo de la cosa y el carácter de dueño o guardián de la cosa riesgosa productora del daño cuyo resarcimiento se persigue.

Mientras que el demandado, a fin de enervar tal pretensión, debe demostrar que la propia víctima o un tercero por quien no se encuentra compelido a responder interrumpió total o parcialmente la insoslayable vinculación causal que debe existir entre evento y daño (doctrina sentada por la CSJN, Fallos 326.129, SCBA Acuerdos 40.577, 65.924, 92.924 art. 1757, 1758 del CCCN).-"

"Según el artículo 41 de la Ley N°: 24.449, el cual establece que: 'todo conductor debe ceder siempre el paso en las encrucijadas al que cruza desde su derecha'. El automóvil del demandado, al circular por la derecha, gozaba de la prioridad legal de paso. La moto (por la izquierda) tenía la obligación de detenerse o ceder el paso, constituyendo su ingreso a la bocacalle una violación a las normas de tránsito.-

Se ha establecido que: '....Se presume responsable de un accidente al que carecía de prioridad de paso o cometió una infracción relacionada con la causa del mismo, sin perjuicio de la responsabilidad que pueda corresponderles a los que, aun respetando las disposiciones, pudiendo haberlo evitado voluntariamente, no lo hicieron....'. (art. 64 de la ley 24.449)."

"El fallecimiento del Sr. Godoy no responde a una conducta antijurídica o imprudente del conductor del automóvil Fiat Palio, quién conducía amparado por su prioridad de paso.

Aquí entra en juego la doctrina de la 'culpa exclusiva de la víctima' o el 'hecho de la víctima' (contemplado en el art. 1729 del CCCN).

Si bien el impacto se produce por la colisión, la muerte (traumatismo encéfalo craneano) es consecuencia directa y exclusiva de la omisión de utilizar el casco reglamentario, ya que, la propia víctima se expuso negligentemente al agravar el daño o provocar su propia muerte, al omitir los elementos de protección obligatorios; interrumpiendo -total o parcialmente- el nexo causal exigido para endilgar responsabilidad al conductor del automóvil.-"

(Voto de la mayoría: Jueces Jordá y Collados votaron por la afirmativa y por la confirmación de la sentencia apelada; no hubo disidencia)