BRAVO DAIANA ELIZABETH Y OTRO/A C/ DUVI SA Y OTROS S(7)/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Bravo Daiana Elizabeth; Milagros Micaela Romano; Lucia Narela Romano; Danilo David Romano.

¿A quién se demanda?

Duvi SA; y se hizo extensiva la condena a Metropol Compañía Argentina de Seguros SA (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con resultado de muerte (fallecimiento del Sr. Romano) y daños psíquicos y morales para los actores, más tratamiento psicológico y demás indemnizaciones.

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad la Cámara confirma la sentencia de primera instancia en todo lo relativo a responsabilidad y monto de las indemnizaciones fijadas para cada actor, salvo que deja sin efecto el mecanismo de actualización utilizado en la instancia de origen; impone costas de Alzada a los accionados vencidos y difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dispositivo final (bloque dispositivo que define la decisión mayoritaria):

"Se deja sin efecto el mecanismo de actualización utilizado; confirmándose la sentencia en todo lo demás que ha sido materia de agravio. Costas de la Alzada a los accionados vencidos (art. 68 del CPCC). Se difiere la regulación de los honorarios para su oportunidad.-

REGISTRESE y NOTIFIQUESE (conf. Ac. 4013, SCBA)."

Sobre la tasa de interés y actualización:

"Por lo tanto, respecto a la indemnización se impone aplicar dos tasas, una al 6% desde que la obligación se hizo exigible hasta la determinación del valor actual de la prestación -fecha del fallo de primera instancia- ... y la otra, la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, hasta el efectivo pago. Esta solución obliga a dejar sin efecto el mecanismo de actualización utilizado en la instancia de origen."

Sobre la responsabilidad y causalidad:

"El choque del colectivo Linea 86, interno 1194, con un rodado de menor porte (una bicicleta) es un riesgo propio, común y previsible de la circulación urbana. ... La muerte de la víctima ocurre por el impacto frontal del colectivo contra el auto, no por la bicicleta. La doctrina de la causalidad adecuada (art. 1726, CCCN) determina que se responde por las consecuencias que acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas."

Sobre el daño psíquico y cuantificación:

"Acreditada fehacientemente la lesión al equilibrio mental de Milagros Micaela y Lucia Narela conforme lo dictaminado por la experta, sólo queda confirmar el quantum indemizatorio, el cual es para MILAGROS MICAELA ROMANO la suma de $43.838.000.- ... y para LUCIA NARELA ROMANO la suma de $38.358.000.- ..."

Sobre daño moral:

"Por todo lo expuesto, considerando la índole de los padecimientos sufridos por los actores, teniendo en cuenta sus circunstancias personales y la indefectible afección que el hecho les ocasiona en su tranquilidad espiritual, coincido con la demandada en su cuestionamiento a la valorización genérica de este daño, en lo que se refiere a cuantificar el mismo importe para todos los damnificados, sin embargo, si hubiese habido agravio de los actores, hubiese cuantificado de manera diferenciada, pero elevando los montos establecidos en la instancia de origen. En consecuencia, entiendo que la suma fijada de $10.000.000.- (pesos diez millones) para cada actor deberá ser confirmada (arts. 1738 y 1741, CCCN; 375, 165, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Conforme se ha votado en la cuestión anterior, corresponderá dejar sin efecto el mecanismo de actualización utilizado; confirmándose la sentencia en todo lo demás que ha sido materia de agravio. Costas de la Alzada a los accionados vencidos (art. 68 del CPCC). Se difiere la regulación de los honorarios para su oportunidad." (voto del Dr. Jordá) y la Sra. Jueza Collados "por los mismos fundamentos, votó en análogo sentido." El acuerdo fue por unanimidad.