FRANCO GUSTAVO ALEJANDRO C/ VALLEJOS CLEMENTE Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

FRANCO GUSTAVO ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

VALLEJOS CLEMENTE y otro/a.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico, con reclamos concretos por daño moral, gastos médicos y de farmacia y cuestión del límite de cobertura y tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad la Cámara confirmó la sentencia apelada de fecha 30-06-2026. Se confirmaron las sumas de $4.000.000 por daño moral y $150.000 por gastos médicos/farmacia; se fijaron pautas para la aplicación de intereses (6% hasta la determinación del valor actual y luego la tasa pasiva más alta del Banco Provincia hasta pago), costas de la Alzada a los accionados vencidos, y se diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El daño moral no exige necesariamente dolor físico ni incapacidad psicológica. Su núcleo conceptual es la lesión a los derechos de la personalidad, a la dignidad, al honor, a la intimidad, a la tranquilidad espiritual o a los legítimos afectos."

"En lo atinente a su cuantificación -que no tiene porque guardar proporcionalidad con los perjuicios materiales- si bien el legislador reconoce que ella queda sujeta al arbitrio judicial, índica al sentenciante una pauta de valoración, volcada en ls siguiente premisa 'el monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas'.- Desde la perspectiva expuesta, encuentro adecuada la suma fijada por el Sr. Juez de $ 4.000.000.- (pesos cuatro millones) (art. 165 del CPCC)."

"Precisamente a mérito de esa prescripción normativa no puede colocarse en tela de duda -al menos a mi juicio- la existencia de la viabilidad en nuestro ordenamiento jurídico civil del resarcimiento de los llamados daños patrimoniales indirectos. ... Ahora bien, no se ha demostrado cabalmente la realización de un tratamiento especifico médico-medicamentoso posterior que justifique la elevación del monto fijado en la sentencia de primera instancia. Consecuentemente, juzgo atendible confirmar la suma de $150.000.- (pesos ciento cincuenta mil) (art. 165 del CPCC)."

"Por lo explicitado se hace lugar al agravio." (sobre la aplicación de la doble tasa de interés: 6% hasta determinación del valor actual y luego tasa pasiva del Banco Provincia hasta pago).

Bloque dispositivo final (mayoría/unanimidad):

"Confirmar la apelada sentencia de fecha 30-06-2026. Costas de la Alzada a los accionados vencidos (art. 68 del CPCC). Se difiere la regulación de honorarios para su oportunidad."