GALEANO LUIS WILFREDO Y OTRO/A C/ PLAZA ROBERTO ANDRES Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Luis Wilfredo Galeano y Gladys Beatriz Acosta.

¿A quién se demanda?

Roberto Andrés Plaza y la aseguradora SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente automotor ocurrido el 29/05/2018; se reclaman montos por incapacidad sobreviniente (daño físico), daño psíquico, tratamiento psicológico, tratamiento kinésico, gastos médicos, farmacéuticos y de traslados.

¿Qué se resolvió?

Se modifica la sentencia de primera instancia: se reduce el rubro daño físico a $15.000.000 para el Sr. Galeano y a $12.000.000 para la Sra. Acosta; se confirma todo lo demás que fue objeto de agravios (entre ellos daño psicológico, tratamientos, y gastos) y se impusieron las costas de alzada a la parte demandada y a la citada en garantía vencida. La decisión fue unánime (votos de las/os Dres. Collados y Jordá).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La presente obedece al siniestro de tránsito ocurrido el día 29 de mayo de 2018 aprox. a las 14:15 horas... el motovehículo era conducido por el Sr. Galeano... fueron sorprendidos por el vehículo marca Fiat dominio GGP263 conducido por el aquí demandado, quien ... no logró detener la marcha impactando con el frente de su automotor sobre el lateral izquierdo de la motocicleta en la que iban los actores, provocando las lesiones por las que reclaman."

"En el caso, el perito médico realizó su informe y fue presentado con fecha 27/06/2024, en el cual indica respecto del Sr. Luis Galeano, que: 'Señor Galeano 15% por rodilla 6% por tobillo 6% por muñeca 10% por columna lumbar y 10% por columna cervical según baremo a Altube Rinaldi.'... El experto con fecha 05/08/2024 explica que: 'la relación de causalidad es un concepto eminentemente jurídico regulado por el derecho sustancial. Dicho nexo de causalidad debe ser valorado por el Juzgador de acuerdo a las circunstancias propias de cada caso y no se prueba solamente mediante los exámenes de los expertos médicos, sino que constituye una circunstancia que los Jueces deben determinar sobre la base del cúmulo del material probatorio disponible, apreciado conjuntamente.'"

"En tal tarea aprecio que no existe concordancia fáctica, por cuanto consta en la historia clínica referenciada las afecciones ulteriormente peritadas, como así también la incidencia de diversos factores en la causación de los padecimientos indicados. De modo que la experticia de orden médico, en los términos indicados, se aprecia como adecuadamente fundado en elementos de hecho demostrados en la causa."

"Respecto al daño en la esfera psíquica... En el caso también, el pericial psicológico... concluyendo que el Sr. Galeano ... presenta Daño Psíquico ... estimando un 10% de incapacidad psíquica parcial y permanente... similar conclusión para la Sra. Acosta... Aquí no encuentro mérito alguno en este punto que me incline a apartarme del informe técnico pericial (art. 384 y 474, C.P.C.C.)."

"Por lo antes expuesto, habiendo merituado las circunstancias personales de las víctimas, sus edades a la fecha del ilícito 35 y 38 años... considero que las sumas fijadas se encuentran elevadas y entiendo prudente reducir el rubro daño físico para el Sr. Galeano a la suma de $15.000.000 y para la Sra. Acosta a la suma de $12.000.000 y confirmar el rubro daño psicológico fijado en primera instancia en la suma de $3.000.000."

Bloque dispositivo final (mayoría/unanimidad):

"AUTOS Y VISTOS: De conformidad al resultado que arroja la votación que instruye el Acuerdo que antecede, por unanimidad, se modifica el fallo apelado, debiendo reducir el rubro daño físico respecto del Sr. Galeano a la suma de $15.000.000 y respecto de la Sra. Acosta a la suma de $12.000.000; confirmándose todo lo demás que ha sido materia de agravios. Las costas de Alzada deberán quedar impuestas a la parte demandada y la citada en garantías vencida (arts. 68, C.P.C.C.)."