LUCERO CLAUDIA LILIANA C/ PALAZZO RAUL ANIBAL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Lucero Claudia Liliana.

¿A quién se demanda?

Palazzo Raúl Aníbal; Distribuidora Castelar S.R.L; y se hizo extensiva la condena a Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente automovilístico del 02/10/2019 (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, farmacéuticos y traslados).

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad, la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal (monto de condena de $3.968.200 con actualización y rubros de daño físico, moral y gastos) pero dejó sin efecto el mecanismo de actualización ordenado por el juez de grado y modificó la tasa de intereses: 6% anual desde la fecha del hecho hasta la fecha del presente decisorio; desde entonces y hasta el pago efectivo, la tasa pasiva más alta de la banca provincial. Imponiéndose las costas de Alzada a la parte demandada y su citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A pesar del tratamiento realizado, la actora refiere poseer dolor crónico en los sectores a continuación mencionados, con correlato anátomo clínico, comprobado en el examen físico realizado y por los estudios complementarios, asignándose una incapacidad parcial y permanente del 17,35% (aplicando la Fórmula de Balthazard para incapacidades múltiples).

1.- 5% Cervicalgia (con contractura muscular dolorosa persistente, pérdida de la lordosis fisiológica y reducción de la movilidad de la columna).

2.- 13% Lesión de rodilla derecha (inestabilidad externa, hidrartrosis)."

"En la especie, lo que se adeuda es una deuda de valor y no de dinero, razón por la cual no se encuentra alcanzada por la prohibición de indexar conforme la Ley 23.928.

Ahora bien, en su expresión de agravios los demandados y la aseguradora en su punto V, solicita que se revoque la sentencia de primera instancia en cuanto resuelve la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 23.928 y ordena la aplicación de un mecanismo indexatorio sobre el capital de condena.

La juez a quo ha fijado un mecanismo de actualización y, siendo que en el presente se han fijado, como se dijo, valores actualizados, no corresponde, a la fecha, la aplicación de un sistema de actualización.

... Así las cosas, corresponderá modificar el fallo en crisis, dejando establecido que la tasa del 6% de aplicará desde el acaecimiento del hecho y hasta la fecha del presente decisorio y, de allí en más, se aplicará la tasa pasiva más alta de la banca provincial, hasta el momento del efectivo pago ..."

Observaciones sobre pruebas y causalidad: La Cámara sostuvo la primacía de la pericia médica pero descartó la vinculación causal entre el accidente y la lesión de rodilla derecha por constancias médicas y un posterior accidente laboral informado por la ART (04/10/2022), por lo que no se asignó incapacidad por esa lesión. Mantuvo la determinación del resto de secuelas y la cuantificación indemnizatoria hecha en primera instancia atento a las circunstancias personales de la víctima (edad 42 años, situación familiar y laboral).