Aguilar, María Lucía c/Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Expropiación inversa

¿Quién es el actor?

Aguilar, María Lucía.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de expropiación inversa (art. 41 ley 5708); se discutió la procedencia de la excepción de prescripción y el momento de inicio del plazo prescriptorio aplicable (si puede empezar a correr antes del pago previo exigido por el art. 17 CN).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por el Fisco; se confirmó la postura de que no puede comenzar a correr plazo de prescripción alguno mientras no se haya efectuado la indemnización previa prevista por el art. 17 de la Constitución nacional. Imposición de costas a la recurrente (art. 289 C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 289, C.P.C.C.). Notifíquese y devuélvase."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal Supremo de la Nación ... entendió que la adquisición del dominio sobre el bien expropiado por el Estado se halla subordinada al pago de la indemnización previa, determinada en la sentencia definitiva del juicio expropiatorio (art. 17, Const. nac.). Pues, 'constituyéndose la relación expropiatoria con la declaración de utilidad pública y extinguiéndose con el pago de la indemnización que se fije por acuerdo de partes o sentencia definitiva y quedando, por lo tanto, sometida íntegramente al derecho público mientras que no se extinga aquélla, el estado no podrá adquirir el dominio del bien o de las cosas afectadas a expropiación por las vías normadas en el Código Civil. De ahí que la invocación de la prescripción adquisitiva es inoficiosa mientras subsista la mentada relación publicística expropiatoria'."

"Conforme al art. 17 de la Constitución nacional '... La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada...', por lo que hasta tanto no se halle perfeccionada la expropiación mediante el cumplimiento del requisito de la indemnización dispuesto en la cláusula constitucional citada, no cabe admitir el cómputo de plazo de prescripción alguno para el ejercicio de la acción expropiatoria inversa prevista en el art. 41 de la ley 5708."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y declarar prescripta la acción manteniéndose el fallo de primera instancia." (voto del Dr. Negri, quien consideró fundado el recurso y aplicable la prescripción decenal del art. 4023 del Código Civil conforme a la doctrina previa de esta Corte).