VEGA RAMONA INOCENCIA C/ LEVIN CARLOS ALBERTO S/ ACCIONES POSESORIAS
La actora promovió acción posesoria de despojo contra Levin por el inmueble sito en Isabel del Maestro 1602. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por no acreditarse la posesión previa ni el despojo, y atribuyó la posesión fáctica al demandado con costas a la actora.
¿Quién es el actor?
Ramona Inocencia Vega.
¿A quién se demanda?
Carlos Alberto Levin.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción posesoria de despojo (interdicto de recobrar) sobre el inmueble ubicado en Isabel del Maestro 1602, Partido de Hurlingham.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó por unanimidad la sentencia de fecha 12-05-2026 que rechazó la demanda de despojo; costas de la Alzada a la accionante vencida; regulación de honorarios diferida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin embargo, para que esta vía procesal prospere, el ordenamiento jurídico impone al accionante una carga probatoria estricta. El artículo 2490 del C. Civil establece de manera indubidable que el actor debe probar obligatoriamente: a) Su posesión o tenencia actual o anterior sobre la cosa objeto de la litis. b) El desapoderamiento violento, clandestino o por vías de hecho sufrido sobre dicha cosa."
"Del análisis de las declaraciones testimoniales rendidas; sólo los deponentes del demandado acreditaron actos posesorios concretos (tales como pintura de la casa, ocupación pacífica continua, pago de impuestos o servicios a nombre del actor) ejecutados por el demandante en el inmueble de litis. Las testimoniales aportadas por la propia actora carecieron de la entidad convictiva necesaria para tener por probada la relación material con la cosa."
"En consecuencia, no pudiendo la actora acreditar despojo alguno se rechaza el agravio y se confirma la sentencia."
¿Cómo votaron los jueces?
Votaron por unanimidad los Dres. Jordá y Collados; el bloque dispositivo final confirma la sentencia apelada y ordena costas a la actora (art. 68 CPCC).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 168
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 68, 263, 266, 375, 384, 386
- Ley 5827 (Provincia De Buenos Aires)
- Acordada 4013 (Provincia De Buenos Aires)
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.