VARACALLI KARINA NOEMI Y OTRO/A C/ SIMONE AUTOMOTORES S.A. Y OTRO/A S/CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

¿Quién es el actor?

Karina Noemí Varacalli y Gabriel Luis Maresca.

¿A quién se demanda?

Simone Automotores S.A. (vendedora/concesionaria) y Ford Argentina S.C.A. (fabricante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por incumplimiento contractual y negación de cobertura de garantía respecto de un vehículo Ford Ecosport (dominio NWY-996) adquirido el 28-4-2014 y entregado el 8-5-2014; se solicitaron asimismo daños emergentes, privación de uso, daño moral, daño punitivo y otros rubros (gastos, reparación, disminución venal, actualización).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la apelación de los actores y se hizo lugar parcialmente a las apelaciones de Simone Automotores S.A. y Ford Argentina S.C.A., con modificación de la sentencia de fecha 25-11-2025. Se confirmó la existencia de incumplimiento contractual y la procedencia del daño moral; se revocó el reconocimiento de $1.000.000 por “otros gastos”, se mantuvo y acotó la privación de uso al período hasta la compra del vehículo sustituto (27-5-2015), se rechazó la indemnización por adquisición del 0km por falta de nexo, se rechazó el reclamo por pérdida de valor venal por falta de prueba, se confirmó la aplicación del daño punitivo pero reduciendo su cuantía al equivalente de diez (10) canastas básicas totales (CBT) y se confirmó la fecha de mora e intereses tal como fijó el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal forma, el apartamiento de las conclusiones establecidas en el dictamen pericial debe encontrar apoyo en razones serias, o sea, en fundamentos objetivos, demostrativos que la opinión del perito se halla reñida con principios lógicos o máxima de la experiencia o de que existen en el proceso elementos probatorios de mayor eficacia para provocar la convicción acerca de la verdad de los hechos controvertidos (Berizonce, Control judicial de la prueba científica...)."

"Con ello y lo que surge de la restante prueba producida es posible concluir que el motor tenía un uso normal, que el lubricante utilizado era compatible con el recomendado por el fabricante, aunque no se pudo determinar que fuera específicamente el señalado en el certificado de garantía..., el aceite fue reemplazo por el concesionario el 7-4-2015... luce injustificado el rechazo de cobertura en garantía de la reparación comunicado mediante la carta documento remitida por Ford Argentina S.C.A... configurando un claro incumplimiento contractual que compromete la responsabilidad solidaria tanto del productor como el vendedor del vehículo..."

"Por el contrario, el parcial complementario de gastos que el juez fijo en la suma de un millón de pesos ($1.000.000) ... luce una fundamentación aparente que impide verificar que la decisión es un acto reflexivo... El parcial debe revocarse y hacer lugar al primero de los agravios del codemandado Ford Argentina S.C.A."

"Siguiendo el único parámetro a considerar, propondré confirmar la aplicación de la norma dado que la falta grave o dolosa... no resulta necesaria para el progreso del parcial (art. 52 bis de la ley 24.240). ... me lleva a confirmar la aplicación de una multa a las demandadas en favor del actor, aunque reduciendo la cantidad fijada en la sentencia recurrida, al equivalente del valor de diez (10) canastas básicas totales hogar 3 que publica el INDEC."

¿Cómo votaron los jueces?

Ambos jueces (Dr. Rodrigo H. Cataldo y Dr. Alfredo E. Méndez) votaron en igual sentido; la resolución del acuerdo se expresa en el bloque dispositvo final que modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.