BATINI NOELIA ISABEL C/ ACEVEDO GABRIEL EDUARDO S/ ALIMENTOS

¿Quién es el actor?

Noelia Isabel Batini, en representación de su hija Ainhoa.

¿A quién se demanda?

Gabriel Eduardo Acevedo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación de alimentos a favor de la menor.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo sustancial la sentencia de fecha 08/05/2026 que hizo lugar a la demanda de alimentos; se modificó el monto de la cuota alimentaria fijándola en 1,2 veces el Índice de Crianza publicado por el INDEC para el rango etario de 6 a 12 años; las costas de alzada se imponen al demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Sra. Jueza titular del Juzgado de Familia Nro. 7 departamental dictó resolución en los presentes actuados, haciendo lugar a la demanda de alimentos promovida por la Sra. Noelia Isabel Batini en representación de su hija contra el Sr. Gabriel Eduardo Acevedo, en consecuencia, establecer una cuota alimentaria equivalente al 80% del valor de un índice de crianza que corresponde a la franja etaria 6 a 12 años que pública el INDEC, más el 50% del costo de la cuota del establecimiento escolar, incluidas las matrículas."

"De una detenida lectura de las actuaciones, vislumbro que las críticas del demandado han quedado huérfanas de todo soporte corroborante, en tanto y en cuanto, ninguna prueba ha producido en la causa que avale su postura. En efecto, dudas no caben que en este caso era el progenitor quien se encontraba en mejores condiciones de probar su capacidad económica, no obstante lo cual, no arrimó al proceso un solo elemento que permita cuantificar sus ingresos. Frente a ello, debe soportar las consecuencias de su propia omisión (arts. 710 del Código citado, 384 y cctes. del Cód. Proc)."

"En virtud de las circunstancias relevadas precedentemente, a pesar de los escasos elementos con los que se cuenta en el proceso para cuantificar los ingresos del progenitor, pero considerando especialmente las necesidades de la niña, quien cuenta con 11 años de edad y el cuidado personal que ejerce la madre y atento lo expuesto en cuanto a la integración de la cuota, entiendo que corresponde modificar la suma otorgada en la instancia de origen, fijándose en el valor equivalente a 1,2 veces el Índice de Crianza publicado por el INDEC para el rango etario de 6 a 12 años, lo cual propongo al Acuerdo."

"Que en el Acuerdo celebrado quedó establecido: 1º) Que la apelada sentencia de fecha 08/05/2026 debe confirmarse en lo sustancial que decide, modificándola en cuanto al monto otorgado en concepto de cuota alimentaria. 2°) Que las costas de Alzada deben imponerse al demandado."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime en el acuerdo (Dr. Sergio Hernán Altieri y Dra. Rosa María Caram votaron en igual sentido). No hubo disidencia.