GALLUCCI LUCIA JIMENA C/ DI SALVO CHRISTIAN GASTON S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Lucia Jimena Gallucci, representada por Dra. Mariela N. Legarreta.

¿A quién se demanda?

Christian Gastón Di Salvo, representado inicialmente por Dr. Alejandro J. Arburua.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido, preaviso, integración mes de despido, días trabajados mes de despido, vacaciones proporcionales 2022, diferencias salariales por período no prescripto, SAC proporcional primer semestre 2022; horas extras; indemnización art. 80 LCT; indemnización art. 8 Ley 24.013; indemnización art. 2 Ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó al demandado al pago del capital actualizado en $10.217.909 (aplicando art. 55 inc. c Ley 27.802 — 67% del IPC más 3% anual) en concepto de diferencias salariales, indemnización por despido, sustitutiva del preaviso e integración mes de despido, días trabajados mes de despido, vacaciones proporcionales 2022, SAC proporcional primer semestre 2022 e indemnización art. 8 Ley 24.013. Se rechazaron los rubros horas extraordinarias, indemnización art. 80 LCT e indemnización art. 2 Ley 25.323. Se impusieron costas 76% al demandado y 24% a la actora; se regularon honorarios y tasa de justicia conforme a lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En razón de lo expuesto, entiendo acreditado que prestaba labores todos los días de la semana con excepción de los días lunes que gozaba de un franco compensatorio, por una jornada completa de ocho horas... tengo por acreditado que Lucia Jimena Gallucci laboró bajo relación de dependencia de trabajo para Christian Gaston Di Salvo desde el 1 de abril de 2022 bajo la categoría 6 dentro del CCT 389/04 cumpliendo una jornada completa con un franco semanal hasta el día 16 de enero de 2023 oportunidad en la cual el empleador procedió a despedirla invocando una causal que no fuera probada, tornándolo en consecuencia en un despido sin causa."

"El art. 54 de ley 27.802 modificó la redacción del art. 276 LCT... serán actualizados por la variación que resulte del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual, desde que cada suma sea debida y hasta el momento del efectivo pago... El art. 55 de la ley 27.802 establece... 'c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'... De esta manera, el capital reconocido en este pronunciamiento se ajusta o actualiza por el 67% del IPC más tasa pura del 3% anual por la suma de $ 10.217.909 (art. 55 inc. "c" de ley 27802)."

"Corresponde entonces referir al intercambio epistolar del cual no se desprende que la trabajadora haya intimado a la accionada a la entrega de la certificación prevista en el art. 80 de la LCT vencido el plazo de 30 días... razón por la cual el presente rubro debe desestimarse."

(Adhesión) "A la misma cuestión: la jueza María Florencia Piro y el juez Diego Andrés Granda adhieren al voto precedente por compartir los fundamentos."

¿Cómo votaron los jueces?

el bloque dispositivo final unánime del Tribunal (los tres jueces) dictó la sentencia que antecede; no se registran votos en disidencia.