JurisprudenciaARG
Primera Instancia

TERUEL MARIA ELIZABETH C/ GALENO ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora reclamó indemnización por incapacidad permanente parcial derivada de accidente de trabajo ocurrido el 5/10/2023. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucional el DNU 669/19 en cuanto a su carácter de DNU, aplicó piso mínimo indemnizatorio y condenó a GALENO ART S.A. a pagar $6.861.246 más intereses, totalizando $8.096.260.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - AVELLANEDA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
36988
Accidente de trabajo Incapacidad permanente parcial (5%) Ley 24.557 Dnu 669/19 (inconstitucionalidad) Piso indemnizatorio Ibm (ingreso base mensual) Intereses compensatorios 6% anual Costas y honorarios Ley 23.928 (inaplicabilidad art. 7 en el caso) Accion especial (riesgos del trabajo)

¿Quién es el actor?

MARIA ELIZABETH TERUEL.

¿A quién se demanda?

GALENO ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por incapacidad laboral permanente y parcial (5%) por accidente de trabajo del 05/10/2023; impugnación de resoluciones administrativas de la Comisión Médica y planteos de inconstitucionalidad vinculados al régimen de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró inconstitucional el DNU 669/19 en cuanto a su carácter de DNU; se declaró inaplicable en el caso el art. 7 de la Ley 23.928; se condenó a GALENO ART S.A. a pagar a la actora $6.861.246 (más intereses compensatorios al 6% anual desde la contingencia) y, con intereses, un total de $8.096.260 por las secuelas incapacitantes; costas a la demandada; plazo de cumplimiento 10 días hábiles desde la notificación y órdenes sobre transferencias bancarias y acreditación de pagos de honorarios y aportes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme surge de la pericia contable de autos el IBM del actor ascendia a $185255,96 a octubre 2023.-"

"Por su parte, en el informe médico presentado en el expediente, el que acepto por sus fundamentos científicos (art. 474 CPCC) y de cuyas conclusiones no encuentro motivo valedero para apartarme, se estableció que como consecuencia de la contingencia reclamada en autos la parte accionante presenta limitaciones funcional con secuelas del accidente que relata que le provocan 3% de incapacidad con más 2% de factor de ponderación, totalizando un 5 % de incapacidad parcial y permanente.-"

"En virtud de todo lo expuesto, la actora se hace acreedora a percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. b) de la ley 24.557, la suma de PESOS SEIS MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y UNO CON DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS ($ 6.861.246) a dicho importe deberán adicionarse los intereses compensatorios desde la fecha de la contingencia hasta la fecha prevista para el cumplimiento de la presente, a calcularse aplicando un interés puro del % 6 anual.-"

"Decretar la inconstitucionalidad del decreto 669/19 en cuanto a su carácter de decreto de necesidad y urgencia."

"La referida fórmula arroja un quantum indemnizatorio que asciende a la suma de $ 2310344 (53 X $484349 $ X 5 % x 1,80 ). Sin embargo dicho importe no supera el piso mínimo previsto para un 5 % de incapacidad que asciende a la suma de $5717705, el cual entiendo debe aplicarse en el caso."

(Bloque dispositvo final:) "el Tribunal FALLA: ... 2.- Hacer lugar a la demanda instada por MARIA ELIZABETH TERUEL, contra GALENO ART S.A., condenando a esta última, a abonarle a la parte accionante dentro de los 10 diás de notificado la suma de PESOS SEIS MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y UNO CON DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS ($ 6.861.246) ... 3-En consecuencia, corresponde condenar a GALENO ART S.A. a abonar al actor MARIA ELIZABETH TERUEL, la suma de PESOS OCHO MILLONES NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SETENTA ($8096260) como resarcimiento por las secuelas incapacitantes ..."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.