MORINI SILVIA ESTELA C/ MELITA RUBEN JOSE S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

MORINI SILVIA ESTELA.

¿A quién se demanda?

MELITA RUBEN JOSE.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio por despido (autos caratulados "MORINI SILVIA ESTELA C/ MELITA RUBEN JOSE S/ DESPIDO").

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal, se impusieron costas a la actora con beneficio de ley y se regularon honorarios profesionales conforme al valor Jus establecido por la Resolución RP 873/26.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que en el procedimiento laboral la caducidad de instancia debe aplicarse con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere a los Tribunales del Trabajo para instar la actividad procesal de las partes (arts. 11 y 12 de la ley 15.057).

Así entonces, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, tal y como sucede en el sublite.

De lo expuesto se desprende que con posterioridad a la intimación dispuesta con fecha 19/10/26, notificada el 20/10/26, la parte no han realizado actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, lo que obstaculiza la normal tramitación del juicio, dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley citada.

Consecuentemente, voto por declarar la caducidad de la instancia en autos, con costas a la actora con el beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT)."

Bloque dispositvo final (texto literal):

"RESUELVE:

I. Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (art. 11 y 89 de la ley 15.057 y arts. 311 y ccdts del CPCC).

II. Costas a la actora con el el beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT).

III.- Regular los honorarios de los profesionales intervinientes conforme el valor de IUS conforme Acuerdo de la Resolución RP 873/26 ... regúlanse los honorarios de los profesionales intervinientes de la siguiente forma: Dr. PAVITO HORACIO ALDO en 7 JUS (equivalentes al día de la fecha a la suma de $ 383.803 conf. Resolución RP 1517/26 de la SCBA), con más el 10 % de aportes (leyes 14.967, 6716 y 8455), e IVA en caso de corresponder."

Cita normativa transcripta por el Tribunal:

"ARTÍCULO 54: Las providencias que regulen honorarios deberán ser notificadas personalmente, por cédula a sus beneficiarios, al mandante o patrocinado y al condenado en costas, si lo hubiere. Asimismo, será válida la notificación de la regulación de honorarios efectuada por cualquier otro medio fehaciente, a costa del interesado. ... Los honorarios regulados por trabajos judiciales deberán abonarse dentro de los diez (10) días de haber quedado firme el auto regulatorio. ..."

(Se consignan además la identificación del Tribunal del Trabajo Nº 3 de Avellaneda y la adhesión unánime de los Dres. Gabriele y López Bellot al voto de la Dra. Ricardo.)