GONZALEZ PAMELA NATALIA C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La actora promovió acción por accidente in-itinere contra ASOCIART A.R.T. S.A.; el Tribunal declaró la caducidad de instancia por inactividad tras la intimación y condenó en costas a la actora. La resolución regula además honorarios de letrados y peritos conforme a la Resolución RP 1517/26.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ PAMELA NATALIA.
¿A quién se demanda?
ASOCIART A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
causa caratulada "GONZALEZ PAMELA NATALIA C/ ASOCIART A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE" (reclamo derivado de accidente in-itinere).
¿Qué se resolvió?
declarar la caducidad de instancia por inactividad procesal, imponer costas a la actora con beneficio de ley y regular honorarios de profesionales y peritos conforme Resolución RP 1517/26; resolución unánime de los tres jueces.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sabido es que en el procedimiento laboral la caducidad de instancia debe aplicarse con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere a los Tribunales del Trabajo para instar la actividad procesal de las partes (arts. 11 y 12 de la ley 15.057).
Así entonces, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, tal y como sucede en el sublite.
De lo expuesto se desprende que con posterioridad a la intimación dispuesta con fecha 19/10/26, notificada el 20/10/26, las partes no han realizado actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, lo que obstaculiza la normal tramitación del juicio, dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley citada.
Consecuentemente, voto por declarar la caducidad de la instancia en autos, con costas a la actora del beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT).-
ASI LO VOTO"
Bloque dispositivo final (lo resuelto por mayoría):
"I. Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (art. 11 y 89 de la ley 15.057 y arts. 311 y ccdts del CPCC).
II. Costas a la actora con el beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT).
III.- Regular los honorarios de los profesionales intervinientes conforme el valor de IUS conforme Resolución RP 1517/26 ... por la parte actora: Dr. BARBA PABLO FEDERICO y por la parte demandada Dr. ALVARELLOS ALBERTO ARMANDO en 7 JUS (equivalentes al día de la fecha a la suma de $ 383.803 conf. Resolución RP 1517/26 de la SCBA) para cada uno de ellos en ambos casos con más el 10 % de aportes ... e IVA en caso de corresponder.
... regúlense los honorarios de los peritos intervinientes: medico PINTOW FABIAN GUSTAVO y CAGGIANO EDUARDO HUGO y en la suma de pesos ciento doce mil cuatrocientos siete ($ 112.407) para cada uno de ellos en todos los casos con más el 10 % de aportes de ley e IVA si correspondiere."
Votación: voto de la Dra. Ricardo y adhesión de los Dres. Gabriele y Lopez Bellot; resolución dictada por mayoría absoluta (3/3).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Caba)arts. 11, 12, 24, 25, 27, 89
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)art. 311
- Acordada 3975 (Provincia De Buenos Aires)arts. 7, 8
- Resolución RP 1517 (Provincia De Buenos Aires)arts. 1, 2
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 9, 54
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 8455 (Provincia De Buenos Aires)
- Decreto-ley 8904 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 20.744
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.