BARRIOS FEDERICO NAHUEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor promovió acción especial por accidente de trabajo contra Provincia ART S.A. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal tras intimación, con costas a la actora y regulación de honorarios y peritos.
¿Quién es el actor?
Barrios Federico Nahuel.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción especial por accidente de trabajo (expte. caratulado "BARRIOS FEDERICO NAHUEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL").
¿Qué se resolvió?
Se decretó la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal tras intimación, se condenó en costas a la actora con beneficio de ley y se regularon honorarios de letrados y peritos conforme a la Resolución RP 1517/26.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sabido es que en el procedimiento laboral la caducidad de instancia debe aplicarse con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere a los Tribunales del Trabajo para instar la actividad procesal de las partes (arts. 11 y 12 de la ley 15.057)."
"De lo expuesto se desprende que con posterioridad a la intimación dispuesta con fecha 19/10/26, notificada el 20/10/26, las partes no han realizado actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, lo que obstaculiza la normal tramitación del juicio, dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley citada. Consecuentemente, voto por declarar la caducidad de la instancia en autos, con costas a la actora con el beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT)."
Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria):
"I. Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (art. 11 y 89 de la ley 15.057 y arts. 311 y ccdts del CPCC).
II. Costas a la actora con el beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT).
III. Regular los honorarios de los profesionales intervinientes conforme el valor de IUS conforme Resolución RP 1517/26 ... Conforme ello, regúlanse los honorarios ... por la parte actora Dra. FINA LUCIA y por la parte demandada Dr. PADILLA PABLO MANUEL en 7 JUS (equivalentes al día de la fecha a la suma de $ 383.803 ... ) ... e IVA en caso de corresponder."
Sobre regulación de peritos:
"regúlense los honorarios de los peritos intervinientes: BARRETO FERNANDO DANIEL y ALVAREZ OSCAR EDUARDO en la suma de pesos ciento doce mil cuatrocientos siete ($ 112.407) para cada uno de ellos ..."
Observación sobre unanimidad/adhesiones: El voto de la Dra. Ricardo fue seguido por adhesión de los Dres. Gabriele y López Bellot, por lo que la decisión consta como acuerdo del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 11, 12, 24, 25, 27, 89
- CPCCNart. 311 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 9, 54
- Resolución 1517/26 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)arts. 1, 2
- Acordada 3975/20 (Provincia De Buenos Aires)arts. 7, 8
- Ley 8904/77 (Provincia De Buenos Aires)art. 2
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 8455 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 20.744
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.