OCAMPO NORMA MARIA C/ BRUZZONE NANCY VIVIAN S/ INDEMNIZACION POR MUERTE (ART. 248 L.C.T.)
Demanda por indemnización por muerte de la actora contra la demandada por responsabilidad laboral. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal posterior a la intimación (16/10/26, notificada 20/10/26), con costas a la actora y regulación de honorarios en 7 JUS ($383.803 cada uno) más aportes e IVA.
¿Quién es el actor?
OCAMPO NORMA MARIA.
¿A quién se demanda?
BRUZZONE NANCY VIVIAN.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por muerte (art. 248 L.C.T.).
¿Qué se resolvió?
Se decretó la caducidad de instancia por inactividad procesal; costas a la actora con beneficio de ley; y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en 7 JUS equivalentes a $383.803 al día de la fecha, con el 10% de aportes y IVA si corresponde.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sabido es que en el procedimiento laboral la caducidad de instancia debe aplicarse con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere a los Tribunales del Trabajo para instar la actividad procesal de las partes (arts. 11 y 12 de la ley 15.057).
Así entonces, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, tal y como sucede en el sublite.
De lo expuesto se desprende que con posterioridad a la intimación dispuesta con fecha 16/10/26, notificada el 20/10/26 , las partes no han realizado actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, lo que obstaculiza la normal tramitación del juicio, dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley citada.
Consecuentemente, voto por declarar la caducidad de la instancia en autos, con costas a la actora del beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT).-
ASI LO VOTO"
Bloque dispositivo final (texto literal que prevalece):
"RESUELVE:
I. Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (art. 11 y 89 de la ley 15.057 y arts. 311 y ccdts del CPCC).
II. Costas a la actora del beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT).
III.- Regular los honorarios de los profesionales intervinientes conforme el valor de IUS conforme Resolución RP 1517/26 ... Conforme ello, regúlanse los honorarios ... en 7 JUS (equivalentes al día de la fecha a la suma de $ 383.803 ... ) para cada uno de ellos ... con más el 10 % de aportes (leyes 14.967, 6716 y 8455), e IVA en caso de corresponder."
Otras determinaciones relevantes incluidas en el fallo:
Intimación practicada el 16/10/26 y notificada el 20/10/26 (hecho decisivo para aplicar la caducidad).
Regulación de honorarios y orden de notificación conforme art. 54 ley 14.967, con plazo de pago y obligación de las partes y profesionales de consignar datos bancarios para transferencia.
Advertencia respecto de acreditación del pago de honorarios y aportes bajo apercibimiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Caba)arts. 11, 12, 24, 25, 27, 89
- CPCCart. 311
- Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 9, 54
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 8455 (Provincia De Buenos Aires)
- Decreto-ley 8904/77 (Provincia De Buenos Aires)
- Acordada 3975/20 (Provincia De Buenos Aires)arts. 7, 8
- Resolución 1517/26 (Provincia De Buenos Aires (suprema Corte De Justicia))arts. 1, 2
- Ley 20.744
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.