JurisprudenciaARG
Primera Instancia

LEZICA RICARDO JAVIER C/ RODRIGUEZ DIEGO ALEJANDRO S/ DESPIDO

El actor promovió acción por despido contra Rodríguez Diego Alejandro. El Tribunal declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal tras intimación (19/10/26, notificada 20/10/26) y condenó en costas a la actora, regulando honorarios en 7 JUS para cada profesional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - AVELLANEDA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
35911
Caducidad de instancia Despido Inactividad procesal Intimacion 19/10/26 Costas a la actora Honorarios 7 jus Tribunal del trabajo n? 3 avellaneda Ley 15.057 Regulacion honorarios Resolucion rp 1517/26

¿Quién es el actor?

LEZICA RICARDO JAVIER

¿A quién se demanda?

RODRIGUEZ DIEGO ALEJANDRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal y se impuso costas a la actora con beneficio de ley; se regularon honorarios en 7 JUS para cada profesional interviniente y se ordenaron pautas de notificación y pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que en el procedimiento laboral la caducidad de instancia debe aplicarse con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere a los Tribunales del Trabajo para instar la actividad procesal de las partes (arts. 11 y 12 de la ley 15.057).

Así entonces, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, tal y como sucede en el sublite.

De lo expuesto se desprende que con posterioridad a la intimación dispuesta con fecha 19/10/26 , notificada el 20/10/26 , las partes no han realizado actividad procesal útil tendiente a impulsar la causa, lo que obstaculiza la normal tramitación del juicio, dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley citada.

Consecuentemente, voto por declarar la caducidad de la instancia en autos, con costas a la actora con el beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT).-

ASI LO VOTO"

Bloque dispositivo final (resolución del Tribunal):

"I. Decretar la caducidad de instancia en las presentes actuaciones (art. 11 y 89 de la ley 15.057 y arts. 311 y ccdts del CPCC).

II. Costas a la actora con el beneficio de ley (arts. 24, 25 y 27 de la ley 15.057 y 20 de la LCT).

III. Regular los honorarios de los profesionales intervinientes conforme el valor de IUS conforme Resolución RP 1517/26 ... Conforme ello, regúlanse los honorarios ... en 7 JUS (equivalentes al día de la fecha a la suma de $ 383.803 ...) para cada uno de ellos en todos los casos con más el 10 % de aportes ..., e IVA en caso de corresponder."

(Votos de los Dres. Gabriele y Lopez Bellot: adhieren al voto precedente por compartir sus fundamentos y votan en igual sentido.)

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.