ENRIQUE NATALIA STELLA MARIS C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

NATALIA STELLA MARIS ENRIQUE, representada por Dr. Lucas Gonzalo Laurens.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por Dr. Nicolás Cintran.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por incapacidad permanente derivada de accidente de trabajo ocurrido el 17-04-2019; se impugna el dictamen administrativo que había considerado cese de la incapacidad sin secuelas y se solicita reparación conforme Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda; declaró abstractos los planteos de inconstitucionalidad generales sobre el régimen; rechazó la excepción de falta de legitimación activa; decretó la inaplicabilidad en el caso del art. 7 de la ley 23.928; declaró inconstitucional al DNU 669/19 en cuanto a su carácter de DNU; condenó a la demandada a pagar $27.417.538 (prestación dineraria) más intereses desde la contingencia, y fijó el total indemnizatorio en $39.892.518 por secuelas incapacitantes. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a ello debemos considerar entonces que el ingreso base mensual de $17.796,14 al mes de abril de 2019 conforme tasa activa del Banco Nación arroja como resultado la suma de $94.363,47.-

La referida fórmula arroja un quantum indemnizatorio que asciende a la suma de $ 1.848.617 (53 x $94363,47 x 19,98 % x 1, 85), suma que no supera el piso mínimo a la fecha previsto para un 19.98 % de incapacidad que asciende a $ 22.847.949 ( Res.2026-39 a la suma de $ 114.354.110 para el 100% de incapacidad).

Para resolver sobre la cuestión aquí debatida, y siguiendo los parámetros que considera la SCBA, entiendo que corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad en el presente caso del art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561.

A mi entender, luego de realizar el pertinente cotejo, se advierte la palmaria insuficiencia del método propuesto por la ley para mantener el valor actual de la reparación ... Por ello a la suma de $ 22.847.949 correspondiente al piso para un 19,98 % debe adicionarse la prevista en el art.3 de la ley 26773 que asciende a $ 4569589, totalizando la suma de $ 27417538.

En virtud de todo lo expuesto, la actora se hace acreedora a percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. b) de la ley 24.557, la suma de PESOS VEINTISIETE MILLONES CUATROCIENTOS DIECISIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO ($ 27.417.538) a dicho importe deberán adicionarse los intereses compensatorios desde la fecha de la contingencia hasta la fecha prevista para el cumplimiento de la presente, a calcularse aplicando un interés puro del % 6 anual.-

En consecuencia, corresponde condenar a PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. a abonar al actor NATALIA STELLA MARIS ENRIQUE, la suma de PESOS TREINTA Y NUEVE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL QUINIENTOS DIECIOCHO ($ 39.892.518 ) como resarcimiento por las secuelas incapacitantes como consecuencia de la contingencia acreditada en autos."

(Se incorporan como fundamento la constatación pericial de incapacidad del 19,98% T.O., el VMIB de $17.796,14 a abril de 2019, y la doctrina provincial sobre la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y la inaplicabilidad del art.7 ley 23.928 en el caso concreto. El dispositivo final refleja la mayoría integrada por las tres juezas/os.)