BUSTAMANTE TOLEDO FRANCISCO JAVIER C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Francisco Javier Bustamante Toledo, quien se desempeñaba como chofer para AKUA S.A.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 22 de febrero de 2022 (síndrome meniscal de rodilla derecha y limitación funcional de tobillo derecho) y planteos de inconstitucionalidad de artículos de la Ley 24.557 y normas reglamentarias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se hizo lugar a la demanda. Se condenó a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar $808.497,86 en concepto de indemnización por incapacidad (9,10% de la capacidad residual obrera) y accesorios (intereses calculados hasta la fecha $2.466.472,80), más costas a la demandada vencida y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts.8 apartado 3 y 21, 22, 49, Disposición Adicional 3ra. de la Ley 24.557, del Decreto Nº 717/96, 9 ley 26773 incoados por la parte actora por los fundamentos vertidos ut supra."

"2°) HACER lugar a la demanda interpuesta por FRANCISCO JAVIER BUSTAMANTE TOLEDO y, en consecuencia, condenar a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar ... la suma de $808.497,86 ... en concepto de indemnización por incapacidad derivada de sindrome meniscal de rodilla derecha y limitación funcional de tobillo derecho, dolencia que lo incapacita en forma parcial y permanente en el 9,10% de la capacidad residual obrera ... producto del accidente de trabajo que acaeciera el 22 de febrero de 2022 (arts. 1, 2, 3, 12, 14 y conc ley 24.557)."

"El perito ha constatado una lesión sobre el miembro que resultó afectado al momento de accidentarse el actor, sin que se haya verificado la existencia de otro agente idóneo capaz de romper el equilibrio, en cuanto a la capacidad física del actor, ya sea la predisposición orgánica o un antecedente de lesión anterior; carga que, huelga decirlo, pesaba sobre la demandada y cuya ausencia sella la suerte de la defensa en esta parcela (art. 375 del CPCC; SCBA L- 104.474, sent. del 29-2-2012)."

"Sentado ello, el quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($105.308,42) por cincuenta y tres por grado de incapacidad ( 9,10% { 59,51 % t.o. x 15,30 %}) por 65 sobre 49 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 673.748,22 ... Asimismo el importe aludido ($673.748,22) será incrementado en un 20 %, o sea la suma de $134.749,64, conforme art. 3 ley 26.773 lo que arroja un total por todo concepto de $808.497,86 suma por la que estimo la demanda ha de ser declarada procedente."

"3º) CON MAS INTERESES a la TASA ACTIVA cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina ... la que se calculará desde la fecha de la toma de conocimiento (22 de febrero de 2022) hasta el día de la fecha, cuyo importe asciende a la suma de PESOS DOS MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y DOS CON OCHENTA CENTAVOS ($2.466.472,80) ... (arts. 768 inc b CCC, 12.2 y 3 ley 24557 con las modificaciones por el art. 11 de la ley 27348)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final es por mayoría y corresponde a la solución reseñada. Voto en minoría: el Dr. Torres adhirió salvo en la forma de actualización del IBM (opinión minoritaria sobre método de actualización).